Syrien zu einer neuen Friedenskonferenz

Das Treffen zwischen den USA und Russland um über die Durchführung der Friedenskonferenz für Syrien zustimmen, für den 22. Januar geplant , steht eine große Anzahl von Unbekannten ist schwer zu definieren. Der erste Punkt ist die mögliche Rolle des Iran, die formal nicht unter den Gästen , Teheran , die die Haupt Verbündeter Assads Interesse ist es, dass ihre Stimmen in einer Friedenskonferenz zu hören , sowohl für seiner geopolitischen , sowohl durch die Vordertür in einer offiziellen Verhandlung dieser Bedeutung passen. Washington sollte kein Problem sein, eine iranische Beteiligung, die in der erneuerten Beziehung zwischen den beiden Verwaltungen gesehen werden sollte , nach so vielen Jahren der Feindseligkeit , die während der Regierungswechsel in Teheran und die Wiederaufnahme der Verhandlungen über das iranische Atomfrage getroffen werden können. Für Moskau, sollte es keine Probleme über die Beteiligung des Iran ist Russland , um den Status quo zu erhalten und finden einen Verbündeten in Teheran Diplomat nahezu sicher ist. Andere Teilnehmer sollte sein: Vertreter der Vereinten Nationen für Syrien : Lakdhar Brahimi und Vertreter der Gruppe von elf Ländern, die der gemäßigten Opposition Koalition zu unterstützen. In dieser Gruppe (die Großbritannien, Deutschland , Italien, Frankreich , Saudi-Arabien , Vereinigte Arabische Emirate , Katar, Ägypten, Jordanien , USA, Türkei einschließt) , gibt es unterschiedliche Trends : In der Tat würden die Golfstaaten die Opposition zu unterstützen sunnitischen fundamentalistischer , die , zumindest einige Gebiete des Landes , wo die syrische Kalifat das Grundgesetz muss der Scharia schaffen will. JA verstehen, dann , wie die Verhandlungen bereits schwierig sein, unter den Mitgliedern , sie sollten eine Lösung mit Assad zu finden. Die Entwicklung der syrischen Krieg , und gleichzeitig den Konflikt mit Damaskus , hat einen Riss Quellen von weiteren Konflikt innerhalb der Opposition, die auf gegenüberliegenden Seiten sieht, spricht sich für die Schaffung eines demokratischen Staates gegen diejenigen, die sie sehen , für Syrien geschaffen , einen zukünftigen Zustand der sektiererischen fundamentalistischen Sunniten Matrix. Diese Aufteilung hat Assad aktiviert werden, damit an der Macht bleiben , so dass das Land in einer Situation der Gewalt , die noch nicht gefunden hat, eine Steckdose. Wenn Kerry prangt , wie immer, einen Optimismus , scheint das nicht gerechtfertigt , andere nicht der gleichen Meinung , wegen der offensichtlichen Schwierigkeiten , Gegenwart , noch bevor Sie die Verhandlungen mit dem Regime in Damaskus zu starten. Auf der anderen Seite Assad ist sich dieser Situation und nach dem amerikanischen Angriff durch Behandlung von chemischen Waffen abgewendet , wird versuchen , dank der Unterstützung der Russen und Iraner , um mehr Zeit zu gewinnen. Dazu müssen über die Bedingungen zu geben , dass die Amerikaner und Europäer am dringendsten : wie die Schaffung humanitärer Korridore und die Begrenzung , wenn nicht der Gesamtfangmenge der Einsatz schwerer Waffen . Der Wille des Assad ist , nach Genf zu gehen, um zu bekräftigen ihre Absicht nicht die Macht abtreten in irgendeiner Weise zu vereiteln , die Erwartungen der demokratischen Opposition drängt auf eine kontrollierte Übergang. Das war die Lösung , bis vor einiger Zeit wurde es als eine Möglichkeit für den Diktator und seine Familie gesehen , er in einem goldenen Exil hoffen konnte , zum Beispiel in Russland, und war auch die bevorzugte Lösung von den Amerikanern . Doch das Wachstum der Militärmacht der sunnitischen Milizen , von Al-Kaida unterstützt, hat die Pläne von Washington, die die volle Garantie für die Aufrechterhaltung der Macht von der demokratischen Koalition und sieht mit Sorge die Zerschlagung des Landes mit großen Flächen verändert die Hände der Fundamentalisten auf der israelischen Grenze. In diesem Sinne und mit der Entwicklung im positiven Sinne der Beziehung mit Teheran , den Vereinigten Staaten, ist Assad , als das kleinere Übel , auch wenn ihr eine vollständige Sieg auf diplomatischer Ebene einen Verlust der Glaubwürdigkeit für Washington zu vertreten. Ein Ausweg könnte ein Moratorium für den Konflikt mit dem Natur Epilog der Umfragen , eine Lösung, die vollständig nur islamistischen Kämpfer, die an diesem Punkt könnte Gegenstand einer koordinierten militärischen Aktion von mehreren Ländern missfallen würde. Klar, nach jeder Wahl , würde jeder Gewinner müssen einen Zeitraum von Anwesenheit von UN- Friedenstruppen , um Repressalien und Rache an den Verlierer , der sich sofort einen neuen Konflikt starten würde verhindern, zu akzeptieren.