Die möglichen Folgen der Schweizer Volksabstimmung über die EU

Das Ergebnis des Referendums in der Schweiz bietet mindestens drei verschiedene Interpretationen . Die erste ist, gegen die Einwanderung im Allgemeinen stimmen, wie dieser Sinn für die Ablehnung der anderen. Dieses Konzept ist die Grundlage für die Abstimmung, die eine grundsätzliche Diskriminierung auf dem Fremden , da Inhaber von Änderungen an den Stand der Dinge im Ort ist . Die zweite , jedoch scheint mit dem ersten Konflikt : Die Abstimmung ist gegen die Einwanderung der Bürger, insbesondere der Grenze , mit dem er eine gemeinsame kulturelle Erbe fast identisch ist . Der Fall der Abstimmung im Kanton Tessin, ist die italienische Sprache illustrativ, da sie gegen die Bürger der benachbarten italienischen Region Lombardei wählen. In diesem Fall sind die Gründe für die Wahl gegen nicht scheinen , um die Bedingungen für den ersten Fall zu präsentieren , jedoch eine andere Analyse nicht betonen, wie diese Bestimmung der Schweizer nicht ein Übermaß an Verschluss zum Schutz der territorialen Spezifität richtet umschließen , auch gegen das, was gilt als eine Invasion , auch von Menschen kulturell verwandt . Der dritte Schlüssel zum Verständnis konzentriert sich auf wirtschaftliche Gründe : Es kann einige praktische Vernunft, die in der Begründung aus , dass die grenzüberschreitendeniedrigere Löhne akzeptieren Schweizerinnen und Schweizer , die für ähnliche Anwendungen , könnte dies leicht durch ein Landesgesetz , das verbietet die Ungleichbehandlung umgangen werden für die Arbeitnehmer in der gleichen Beschäftigung tätig. Die ökonomische Logik in den Schweizer Wähler bildeten die Hauptfeder , um die sich vereinigen und Rechtfertigung , um nicht des Rassismus bezichtigt , aber in Wirklichkeit ist die Ablehnung gegen Ausländer im Allgemeinen und gegen die EU im Besonderen gerichtet . In der Tat, die entgegengesetzten Tendenzen in Brüssel, geboren in den einzelnen Ländern der Union , gegen die Bewegung und die Unterstützung für die europäischen Bürger zu den ärmsten Staaten vorgesehen ist, von den reichsten , hat mehrere Denkschulen erzeugt , auch auf der institutionellen Ebene , als in Großbritannien und Deutschland, die die Reifung der einer Anti- Einwanderungsstimmungaußerhalb der Grenzen der EU zugelassen haben . Natürlich war die Schweiz schon ein fruchtbarer Boden , aber mit diesem Ergebnis die Welle Bedingung ist wahrscheinlich wieder und weit gehen bereits unterzeichneten Verträge . Man kann gut verstehen , in der Tat, die Widerstände von London und Berlin, in einer schwierigen Zeit wie dieser für die Wirtschaft, aber dann selektiver vor und nach der Zulassung von Ländern, die bereits in weiten Schwierigkeiten hatte die EU . Die Schweizer Abstimmung könnte Brüssel über die Freizügigkeit der EU-Bürger in Verlegenheit zu bringen und schaffen auch Situationen, in denen die EU in Konflikt mit dem Gesetz haben wollen , die Quoten wurden auf die Zuwanderung aus den Mitgliedstaaten , die ein Gesetz in Konflikt mit den Richtlinien wäre kommen Europa . Sie könnten dann öffnen Szenarien starken Kontrast zwischen den zentralen Institutionen und die Regierungen der einzelnen Länder , die auch Sanktionen Hypothese ahnen können . Diese Möglichkeit scheint fern, aber wenn Deutschland diese schwierige Linie, die Brüssel will vermitteln passieren, aber die logischste wäre dann neu schreiben die Regeln in Kraft , das könnte wirklich bringen , dass Europa mit zwei Geschwindigkeiten so gewünscht, beispielsweise durch die Briten, diese zu bestehen, weil von der Begrenzung der Bewegung, vor allem als ökonomische Tatsache bestimmt , ist sehr nah an den doppelten Wert der gemeinsamen Währung . Dieses Szenario würde jedoch versenkt jede Möglichkeit einer tieferen politischen Union , die etwas zu Berlin hält eine Menge , kurz: ein Durcheinander, das könnte schwierig sein, aus dem einfachen Ergebnis der Schweizer Volksabstimmung zu lösen.