Les conséquences possibles du référendum suisse sur l'UE

Le résultat du référendum suisse offre au moins trois interprétations différentes . La première consiste à voter contre l'immigration en général , comme ce sentiment de rejet de l'autre . Ce concept est à la base du vote , ce qui est une discrimination fondamentale sur l'étranger , car porteur de changements à l'état des choses en place . Le second , cependant, semble être en contradiction avec le premier : le vote est contre l'immigration des citoyens, en particulier de la frontière , avec lequel il a un patrimoine culturel commun à peu près identique . Le cas du vote dans le canton du Tessin , la langue italienne est indicatif, car il vote contre les citoyens de la région italienne de Lombardie voisine . Dans ce cas , les raisons de voter contre semblent pas présenter les conditions de la première espèce, toutefois , une analyse différente ne peut pas souligner à quel point cette décision de la Suisse ne renferme pas un excès de fermeture visant à protéger la spécificité territoriale , même contre ce est considérée comme une invasion , même par des personnes liées à la culture . La troisième clé de la compréhension se concentre sur des raisons économiques : il peut y avoir une raison pratique, qui consiste à les motifs qui transfrontalière accepter des salaires inférieurs citoyens suisses , pour des applications similaires , ce qui pourrait être facilement contournées par un état ​​de droit qui interdit l'inégalité de traitement pour les travailleurs engagés dans le même emploi . La justification économique dans les électeurs suisses formé le ressort principal autour duquel la coalescence et la justification pour éviter d'être accusé de racisme , mais en fait, le refus est dirigé contre les étrangers en général et contre l'UE en particulier . En fait , les tendances opposées à Bruxelles , né dans les différents pays de l'Union , contre le mouvement et l'assistance fournie aux citoyens européens des États les plus pauvres , des plus riches , a généré plusieurs écoles de pensée , même au niveau institutionnel, au Royaume-Uni et l'Allemagne , qui ont permis à la maturation d'un sentiment anti- immigration en dehors des frontières de l'UE . Bien sûr, la Suisse était déjà une terre fertile , mais avec ce résultat l'état de vague est susceptible de revenir en arrière et largement traités déjà signés. On peut bien comprendre , en effet , les résistances de Londres et de Berlin , dans une période difficile comme celle-ci pour l'économie , mais l'UE devaient être plus sélectif avant et après l'admission des pays déjà en difficulté larges . Le vote suisse pourrait embarrasser Bruxelles sur la libre circulation des citoyens européens et aussi créer des situations où l'UE pourrait entrer en conflit avec la loi ont eu envie de quotas en matière d'immigration des Etats membres , ce qui serait une loi en contradiction avec les directives europe. Ils pourraient alors ouvrir scénarios contraste entre les institutions centrales et les gouvernements des différents pays, qui peuvent aussi préfigurer sanctions hypothèse . Cette possibilité semble à distance , cependant, si l'Allemagne devait passer cette ligne difficile que Bruxelles entend faire passer, mais le plus logique serait alors réécrire les règles en vigueur , qui pourrait vraiment apporter l'Europe à deux vitesses si vous le souhaitez , à exemple , par les Britanniques , ce passage parce que de la limitation de mouvement, destinés principalement comme un fait économique , est très proche de deux fois la valeur de la monnaie unique . Ce scénario , cependant, sabordé toute possibilité d'une union politique plus profond , quelque chose à laquelle Berlin est titulaire d'un lot: en bref, un désordre qui pourrait être difficile à résoudre du simple résultat du référendum suisse .