Os EUA temiam um envolvimento militar na crise na Ucrânia

Ao seguir de perto os acontecimentos na Ucrânia , os EUA agora elevar o nível de atenção para a questão com a intervenção direta do presidente dos EUA, Obama. O que gera maior preocupação para a Casa Branca é a substituição do chefe de gabinete Volodymyr Zamana , substituído pelo almirante Yuri Ilin pelo presidente Yanukovych . Esta rotação cria preocupação com uma possível intervenção na crise ucraniana, das forças armadas , o que até agora tiveram um perfil baixo , permanecendo fechadas nos quartéis. Qualquer declaração de emergência pode prever a utilização das forças armadas contra civis , uma hipótese que ele sempre disse que se opõe ao chefe de gabinete deteriorado Zamana . Por enquanto, a manutenção da ordem era a tarefa exclusiva da força policial , mas com o agravamento da situação , parece claro que a ação não é das forças policiais suficientes para conter a violência . A hipótese do uso das forças armadas , que inicialmente haviam sido excluídas pelo ministro da Defesa , torna-se mais provável, mas aponta para o fato de que a solução do diálogo é posta de lado e que o governo não tem intenção de considerar as razões dos manifestantes e até mesmo sugeriu que pela União Europeia, que é chegar com um governo de transição a um referendo em que o povo de prevalecerá ou não permitindo a Europa. A maior abertura do novo chefe de gabinete do emprego direto na crise das forças armadas parecem mais uma demonstração de que o caminho escolhido por Yanukovych para superar a crise e transformar o país em um estado de Ucrânia sob proteção militar. Convém, no entanto , ver como eles vão reagir as mesmas forças armadas em seu envolvimento presumido na tarefa de manter a ordem . O exército ucraniano é um homem relativamente jovem força que trabalhou exercícios conjuntos com a Aliança Atlântica e diz-se que se encaixa de forma compacta a um pedido de repressão da multidão. Em qualquer caso, o envolvimento pessoal do presidente Obama não vai ter um impacto sobre a relação entre os EUA ea Rússia , que se apresenta como um elemento desestabilizador na cena internacional. Se antes havia uma diferença ideológica para caracterizar o conflito , o fim do comunismo resultou em uma fase inicial em que as relações eram boas, mas agora as diferenças ainda estão presentes , especialmente na definição da política externa dada por Putin para o seu país , caracterizada pelo nacionalismo levado ao excesso, onde casos como Ucrânia são experimentados como uma ingerência nos assuntos internos de Moscou. Não é nenhum segredo que Putin quer recriar , embora de outra forma , a área com a nação russa soviética com um papel preeminente em relação a outros países. Por outro lado, para os EUA , é importante a corroer aliados em Moscou e incentivar aqueles em que existem forças políticas e sociais em favor de um afastamento da Rússia. Essa comparação , no entanto , não pode ser limitada ao caso particular, uma reação russa pode estar indo para se envolver com as suas consequências , as negociações para a Síria , a situação de instabilidade no Sudeste da Ásia e até mesmo a mesma luta contra o terrorismo islâmico , no qual os dois poderes estão localizados no mesmo lado . Por outro lado, a preocupação manifestada por Obama demonstra como os Estados Unidos querem ser protagonistas em questão , superando a própria União Europeia, cuja ação não foi considerada suficientemente adequada e eficaz a partir de Washington. Resta assim , para ver se as forças armadas ucranianas vão realmente na arena, quais são os passos concretos de Washington: O alcance pode variar de acordo com sanções acessórias , incluindo o mais grave , a ser adicionado aos europeus , até uma ajuda direta aos manifestantes. Esta solução , no entanto , parece menos provável, porque ele iria passar por uma série de contra-indicações significativas . Mais fácil do que os EUA formular soluções em favor de uma possível negociação entre as forças opostas , ao longo das linhas do que foi feito até agora pela UE.