A necessidade cada vez mais urgente de reformar o Conselho de Segurança da ONU

Não houve necessidade de confirmação , mas a crise ucraniana novamente destacou a futilidade do Conselho de Segurança da ONU , o organismo internacional nomeado para a discussão e soluções para proteger a segurança internacional ea estabilidade global, a ameaças que surgem . A solução deve ser uma redefinição de competências e de acesso aos postos de votação , permanente ou não, que podem redefinir as funções, atribuições e a capacidade de intervir na gestão de crises. Na essência, ele parece cada vez mais necessária uma reforma estrutural que altera as formas de lidar com situações críticas e superar a lógica tanto do veto , a dos membros permanentes. Isto não é para destruir a ONU, que é o único canal de debate em todo o mundo está sempre aberto , embora muitas vezes muito, não só insuficiente, mas inútil, mas reformá-lo com critérios que satisfaçam a lógica atual, que já não corresponde à situação que foi criado no final da Segunda Guerra Mundial. Se a manutenção da paz das Nações Unidas devem viajar não deve ser vinculado por um uso distorcido do instrumento de veto exercido com base em interesses de cada estado , e não o interesse público. Os países com assentos permanentes com direito de veto foram provados não sabe como gerenciar a necessidade de proteger os direitos e paz mundial , especialmente porque dentro de suas próprias fronteiras os mesmos direitos não são protegidos . O poder que detêm , por meio do direito de voto , ele muitas vezes trancados em negociações inúteis o destino de milhões de pessoas, que não poderia tirar proveito , no curso da história recente, a proteção certa , para que a própria ONU nasceu. A crônica falta de aplicação do direito internacional, não protegidos por aqueles países que tiveram que fazê-lo , mediante o exercício de suas atividades na sede do Conselho de Segurança legitimou -los tem de ser preenchido , pelo menos de uma forma estável, essa posição. Os mesmos países , por outro lado, você são feitos os portadores de mudança, embora de maneiras diferentes, com o fenômeno da globalização, que é exatamente o oposto de uma oligarquia internacional, que é a atual estrutura do Conselho de Segurança . Para minar esta situação e para garantir uma divisão e partilha de poder que pode envolver os outros estados é necessário reformular os regulamentos que regem o funcionamento das Nações Unidas . Além disso, esta exigência já foi representado por muitos, mesmo em tempos de aumento da paz internacional , apenas para evitar falhas no sistema futuras. No entanto, se os EUA ea Rússia , que estão agora a experimentar um dos maiores períodos de tensão desde o final da Guerra Fria , são de locais internacionais distantes , sobre o tema da revisão do Conselho de Segurança, estão perfeitamente alinhados e assim por Grã-Bretanha e China sobre a manutenção do status quo. Este facto , no entanto , é inaceitável precisamente por causa dos resultados , escassos , até agora obtidos . Se o caso da Ucrânia é uma violação muito grave do direito internacional se manifesta , mas , ao mesmo tempo levanta questões fundamentais sobre o direito à autodeterminação dos povos, outros casos menos óbvios eles precisam ser tratados diariamente . As emergências de crescimento devido à fome , mas também para a violação sistemática dos direitos humanos em diferentes partes do mundo, não podem ser liquidados com declarações de boas intenções , mas eles têm uma necessidade de uma abordagem prática que pode fornecer soluções em tempo hábil . A prevenção de situações de emergência , então , aparece literalmente deixou o caso . Apenas corpos mais esbeltos , com capacidade de intervenção concreta pode atuar com os resultados. A simplificação dos procedimentos burocráticos é o primeiro passo , o que resulta , no entanto, um envolvimento político diferente e mais de todos os países membros. Um sistema de rotação periódica dos assentos no Conselho de Segurança , composto por uma proporção equilibrada das várias tendências globais que podem tomar decisões por maioria de votos , a exclusão definitiva de assentos permanentes e da criação de uma espécie de governo mundial com os seus próprios serviços , com experiência bem definido para além do qual não pode ir além , parece que a solução mais adequada , especialmente se você vem para a criação de um órgão capaz de dar algum tipo de direito internacional, e assistido por tribunais judiciais pode punir o crime de alguma forma para o nível estadual antes mesmo que a do indivíduo . A discussão deve , no entanto, ser mais sentida especialmente pelos Estados ou organismos supranacionais, como a União Europeia ou a Liga Árabe , o que pode , com a sua influência de maneira concreta para iniciar um projeto de reforma que tem como primeiro objetivo a eficácia ea praticidade do Nações Unidas.