Все более острая необходимость реформировать Совет Безопасности ООН

Там не было никакой необходимости для подтверждения , но украинская кризис раз подчеркнул тщетность Совета Безопасности ООН, международного органа , назначенного для обсуждения и решений для защиты международной безопасности и глобальной стабильности , угрозы , которые возникают . Решение должно быть переопределение навыков и доступа к избирательным участкам , постоянное или иным образом, которые можно переопределить функции, полномочия и возможность вмешиваться в области кризисного регулирования . По сути это кажется более необходимую структурную реформу , которая изменяет способы борьбы с критических ситуациях и преодолевать логику как вето , что из постоянных членов . Это не уничтожить ООН , который является единственным каналом всемирной дискуссии всегда открыта , хотя часто широко , не только недостаточно , но бесполезно, но реформировать ее с критериями , которые удовлетворяют текущий логику , которая больше не соответствуют тому, что была создана в конце Второй мировой войны. Если миротворческая деятельность ООН должна пройти не должен быть связан искаженном применения прибора вето , осуществляемой на основе отдельных государственных интересов , а не общественных интересов. Страны с постоянных мест с правом вето , как было доказано , не знают, как управлять необходимость защиты прав и мир во всем мире , особенно потому, что в их собственных границах те же права не защищены . Власть, которой они выполнены, через права голоса , он часто заперты в бесполезных переговорах о судьбе миллионов людей , которые не могли воспользоваться , в ходе недавней истории , правой защиты, для которых сама ООН родился. Хронический недостаток применения международного права , не защищены со стороны тех стран , которые должны были это сделать, через осуществление своей деятельности в штаб-квартире Совета Безопасности узаконили им должен быть заполнен , по крайней мере в стабильно , то положение. Эти же страны , с другой стороны , вы сделали носителями перемен , хотя по-разному, к явлению глобализации , которая является полной противоположностью международной олигархии , которая является нынешняя структура Совета Безопасности. Чтобы подорвать эту ситуацию и обеспечить разделение и разделение власти в котором могут участвовать другие государства необходимо провести капитальный ремонт положений, регулирующих работу Организации Объединенных Наций. Более того, это требование уже представлены многие , даже в периоды повышенного международного мира , просто , чтобы предотвратить будущие сбоев системы . Тем не менее, если США и Россия, которые в настоящее время переживает один из величайших периодов напряженности с конца холодной войны , являются международных местах, удаленных , по вопросу о пересмотре Совета Безопасности , идеально ровные и так Великобритания и Китай на поддержание статус-кво. Этот факт , однако, неприемлемо именно из-за результатов , ограниченных , до сих пор достигнуты. Если украинское дело является очень серьезным нарушением международного права проявляется , но в то же время ставит фундаментальные вопросы о праве на самоопределение народов , другие, менее очевидные случаи они должны рассматриваться в день. Растущие чрезвычайных ситуаций в связи с голодом , но и к систематическим нарушением прав человека в различных частях мира , не может быть ликвидирована с заявлений о добрых намерениях , но у них есть потребность в практическом подходе , который может обеспечить решения своевременно . Предупреждение чрезвычайных ситуаций , то , кажется, буквально вышел из дела. Только более стройные тела с мощностью конкретного вмешательства может действовать с результатами . Рационализация бюрократических процедур является первым шагом , в результате , однако,другой, более политическое участие всех стран-членов. Система периодической ротации мест в Совете Безопасности , состоящий из сбалансированной пропорции различных глобальных тенденций , которые могут принять решения большинством голосов , окончательное исключение постоянных мест и создание своего рода мирового правительства со своими собственными отделами , с опытом четко определены , за которой не может выйти за пределы , кажется наиболее подходящее решение , особенно если вы пришли к созданию органа, способного дать некоторую форму международного права , и при содействии юридических судов может наказать преступление в некотором роде на государственный уровень еще до того, что личности. Дискуссия должна , однако, быть более глубоко чувствовал особенно теми государствами или наднациональных органов , таких как ЕС или Лиги арабских государств , которые могут , с их влиянием в конкретной способ начать проект реформы , которая имеет в качестве своей первой цели эффективность и практичность Организация Объединенных Наций .