Le plus urgent de réformer le Conseil de sécurité de l'ONU

Il n'y avait pas besoin de confirmation , mais la crise ukrainienne a de nouveau mis en évidence la futilité du Conseil de sécurité des Nations Unies , l'organisme international nommé à la discussion et des solutions pour protéger la sécurité internationale et la stabilité mondiale , la menaces qui se posent . La solution doit être une redéfinition des compétences et l'accès aux bureaux de vote , permanente ou non, qui peuvent redéfinir les fonctions, les pouvoirs et la capacité d'intervenir dans la gestion de crise . En substance, il semble de plus en plus nécessaire une réforme structurelle qui change les façons de faire face à des situations critiques et de surmonter la logique à la fois du droit de veto , que des membres permanents . Ce n'est pas de détruire l'ONU , qui est la seule chaîne de débat dans le monde entier est toujours ouverte , mais souvent largement , non seulement insuffisante , mais inutile , mais à réformer les critères qui répondent à la logique actuelle , qui ne correspond plus à la situation qui a été créé à la fin de la Seconde Guerre mondiale . Si le maintien de la paix des Nations Unies doit se déplacer ne doit pas être lié par une utilisation déformée de l'instrument de veto sur la base des intérêts de l'Etat individuels plutôt que l'intérêt public . Les pays avec sièges permanents avec droit de veto a été prouvé de ne pas savoir comment gérer la nécessité de protéger les droits et la paix du monde , en particulier parce que dans leurs propres frontières les mêmes droits ne sont pas protégés . Le pouvoir qu'ils détiennent , à travers le droit de vote , il a souvent enfermé dans des négociations inutiles le sort de de millions de personnes, qui ne peuvent bénéficier , dans le cours de l'histoire récente , le droit de protection , pour que l'ONU elle-même est né . Le manque chronique de l'application du droit international , ne sont pas protégés par les pays qui ont à faire, par l'exercice de leurs activités au siège du Conseil de sécurité légitimé leur doit être rempli , au moins d'une manière stable , ce poste . Les mêmes pays , d'autre part , vous sont faits les porteurs de changement , bien que de différentes manières , le phénomène de la mondialisation , qui est l'exact opposé d'une oligarchie internationale qui est la structure actuelle du Conseil de sécurité . Pour saper cette situation et d'assurer une répartition et le partage du pouvoir qui peut impliquer les autres Etats est nécessaire de revoir les règlements qui régissent le fonctionnement de l'Organisation des Nations Unies. En outre , cette exigence a déjà été représentée par beaucoup, même en temps de paix internationale accrue , pour prévenir de futures défaillances du système . Toutefois, si les États-Unis et la Russie , qui connaît actuellement une des plus grandes périodes de tension depuis la fin de la guerre froide , sont des sites internationaux lointains , sur le sujet de la révision du Conseil de sécurité , sont parfaitement alignés et si la Grande-Bretagne et la Chine sur le maintien du statu quo . Ce fait , cependant, est inacceptable en raison précisément des résultats, rares , obtenus jusqu'ici . Si le cas de l'Ukraine est une violation très grave du droit international se manifeste , mais en même temps pose des questions fondamentales sur le droit à l'autodétermination des peuples , d'autres cas moins évidents , ils doivent être traités quotidiennement . Les situations d'urgence de plus en plus à cause de la famine , mais aussi à la violation systématique des droits de l'homme dans différentes parties du monde , ne peuvent pas être liquidés avec des déclarations de bonnes intentions , mais ils ont besoin d' une approche pratique qui peut fournir des solutions en temps opportun . La prévention des situations d'urgence , alors , semble littéralement laissé le cas . Seuls les organismes plus minces avec une capacité d'intervention en béton peuvent agir avec les résultats . La rationalisation des procédures bureaucratiques est la première étape , ce qui , cependant, un engagement politique différente et plus de tous les pays membres . Un système de rotation périodique des sièges au Conseil de sécurité , composé d'une proportion équilibrée entre les différentes tendances mondiales qui peut prendre des décisions par vote à la majorité , l'exclusion définitive de sièges permanents et la mise en place d'une sorte de gouvernement mondial avec ses propres services , avec une expertise bien définie au-delà qui ne peuvent pas aller au-delà , il semble que la solution la plus appropriée , surtout si vous venez à la création d'un corps capable de donner une certaine forme de droit international , et assisté par les tribunaux judiciaires peut punir l'infraction d'une certaine façon au niveau de l'Etat avant même que de l'individu . La discussion devrait , cependant, être plus profondément ressenti en particulier par les États ou des organismes supranationaux , comme l'Union européenne ou la Ligue arabe , qui peuvent , à leur influence de façon concrète pour démarrer un projet de réforme qui a pour premier objectif l'efficacité et la faisabilité de la Organisation des Nations Unies .