القرم: فشل القانون الدولي

نتائج واضحة للاستفتاء في شبه جزيرة القرم ، ومن المرجح أن تصبح سابقة خطيرة للعلاقات الدبلوماسية ، والقانون الدولي ، وكذلك ل الشؤون الداخلية لل دول التي لديها أقليات عرقية أو لغوية الداخلية. خصائص معينة في شبه جزيرة القرم ليست قابلة للتكرار بسهولة ، بالنظر إلى الدعم غير المشروط الذي يتمتع به، وذلك بفضل الروسية ، ولكن الموضوع حساس جدا لأنه يتضمن العديد من المتغيرات . السيناريو الأساسي ليس التفكك ممكن من السلامة الإقليمية لل دولة ، والتي تعارض مبدأ تقرير المصير للشعوب . في هذه القصة فمن الواضح أن أوكرانيا هي الضحية ، وليس في الجسم السياسي الحالي ، كما هو الحال في وحدة أراضيه و الطرق التي قد أصيب . كان يمكن أن يكون الأمر مختلفا جدا إذا كان البرلمان في كييف ، بما في ذلك من خلال اتفاق ممكن مع موسكو ، وقال انه أذن استفتاء الذي مواطني شبه جزيرة القرم يمكن أن تختار ما إذا كان للانفصال عن أوكرانيا وتصبح دولة مستقلة أو أن تصبح جزءا من روسيا . استفتاء نظمته الوقت المناسب، مع ممثلي عناوين منها توضيح مواقفها، في جو سلمي . في هذه الحالة لن يكون هناك توازن بين القانون الدولي وحق تقرير المصير. ولكن الاستفتاء الذي فرضته المجموعة العرقية المهيمنة ، ووضع في وقت قصير ، وقبل كل شيء، مع وجود الجيش لا يمكن تحديدها ، على الرغم من الواضح من أصل روسي ، ويأخذ على نبرة انعدام القانون ، والتي لا يمكن أن يبرر مبدأ الذي شعبية تقرير المصير، تم استدعاء أنصار التشاور. ثم تلتزم بوتين اثنين شرعية خطيرة، غزو بلد أجنبي، دون إعلان حرب وتنظيم نوع من المهزلة ، والتي كان الغرض لتبرير دخول القوات الروسية على الأراضي الأوكرانية. هذه السلسلة من الأحداث خاصة ، في واقع الأمر ، ليست جديدة : كرر الكرملين نمط تطبيقها على جورجيا ، على الرغم من أن قصة الأوكرانية كان أكثر صدى لمشاركة الاتحاد الأوروبي. وجدت أن روسيا انتهكت القانون الدولي ، فإن السؤال هو ما إذا كان أي شيء يمكن القيام به ل معالجة هذا الوضع و منع وقوع حوادث مماثلة من الحدوث مرة أخرى. على النقطة الأولى ، فإن الوضع لا رجعة فيه ، على الرغم من ضعف استجابات المجتمع الدولي و الأمم المتحدة ، حيث عقد مجلس الأمن رهينة من قبل طرف في الدعوى : روسيا، في واقع الأمر . بغض النظر عن آثاره على العلاقات الدولية ، والتي قد لا يكون لا مفر منه، لأن مكيفة من قبل العديد من المصالح الاقتصادية على المحك ، و الحاجة إلى إصلاح مجلس الأمن الدولي مرة أخرى حاجة ماسة لتغيير الإعداد . علاوة على ذلك، تأكيد عدم وجود قواعد واضحة في القانون الدولي أيضا من خلال حالة شبه جزيرة القرم، الأمر الذي يؤدي دائما إلى تفسير مختلف لحقيقة ظرفية ، وفقا لقوة من الجهات الفاعلة المعنية. هذا ينبغي أن تتناول جميع الكيانات الحكومية الدولية الرئيسية، يريدون، من وقت لآخر ، ويكون لها مطلق الحرية في إدارة حالات الطوارئ. الآن أكثر من أي وقت مضى تتلاشى أحلام أولئك الذين يأملون في القانون الدولي قادرة على تشغيل مع قواعد أزمة دبلوماسية . شبه جزيرة القرم لا تأخذنا إلى الوراء، ولكن لا تنص إلا أن إدارة الصراعات بين الدول غير ممكن ما لم اتفاقات مع مفصلة و صالحة فقط ل هذه الحالة على وجه الخصوص، في أحسن الأحوال، أو مع الصراعات التي من شأنها أن تعطي دائما الانتصار على أقوى . في هذا السيناريو يفترض بالتالي قيمة أكبر ، مع إطلالة على نتيجة ، والقدرة على منع وقوع الأزمات والتفاوض على أساس الوقائع الفردية، أن التشريع تستخدم إلا لأغراض محددة الفائدة . أولئك الذين يعتقدون أن العالم كان على استعداد ل قواعد فوق وطنية مشتركة ترى فشل هذا النهج بسبب عدم استعداد الدول لمعرفة غزت التفرد ، حتى عندما يمر الحدود.