الحاجة الملحة بشكل متزايد لإصلاح مجلس الأمن الدولي

ليست هناك حاجة للتأكيد ، ولكن الأزمة الأوكرانية قد سلط الضوء مرة أخرى عدم جدوى مجلس الأمن للأمم المتحدة ، وهي الهيئة الدولية المعينين في مناقشة و حلول لحماية الأمن الدولي و الاستقرار العالمي ، و التهديدات التي تنشأ. وينبغي أن يكون الحل إعادة تعريف المهارات و الوصول إلى مراكز الاقتراع ، دائمة أو غير ذلك ، والذي يمكن إعادة تحديد مهام وصلاحيات والقدرة على التدخل في إدارة الأزمات. في جوهرها على ما يبدو الإصلاح الهيكلي الضروري بشكل متزايد أن تغير طرق التعامل مع الحالات الحرجة وتجاوز منطق كل من النقض، أن الأعضاء الدائمين . هذا ليس لتدمير الامم المتحدة ، والذي هو القناة الوحيدة للنقاش في جميع أنحاء العالم هي دائما مفتوحة ، على الرغم من كثير من الأحيان على نطاق واسع ، وعدم كفاية فحسب، ولكن بلا جدوى ، ولكن لإصلاح ذلك مع المعايير التي ترضي المنطق الحالي ، والتي لم تعد تتوافق مع الوضع الذي تم إنشاء في نهاية الحرب العالمية الثانية. إذا كان حفظ السلام الدولية يجب أن السفر لا ينبغي أن تكون ملزمة ل استخدام مشوهة صك الفيتو تمارس على أساس مصالح دولة على حدة بدلا من المصلحة العامة. وقد ثبت في البلدان ذات مقاعد دائمة مع حق النقض لعدم معرفة كيفية إدارة الحاجة إلى حماية الحقوق و السلام العالمي ، وخاصة لأن داخل حدودها الخاصة الحقوق نفسها غير محمية . القوة لديهم ، من خلال الحق في التصويت ، وقال انه في كثير من الأحيان تخوض مفاوضات غير مجدية مصير الملايين من الناس، الذين لم يتمكنوا من الاستفادة ، في سياق التاريخ الحديث ، وحماية الحق ، التي ولدت الأمم المتحدة نفسها . نقص مزمن في تطبيق القانون الدولي لا يحمي تلك البلدان التي لديها للقيام بذلك ، من خلال ممارسة أنشطتها في مقر مجلس الأمن الشرعية منهم لديه المراد شغلها، على الأقل بطريقة مستقرة ، ذلك الموقف. نفس البلدان ، من ناحية أخرى، و جعلك حملة التغيير، على الرغم من بطرق مختلفة ، لظاهرة العولمة ، التي هي على العكس تماما من الأوليغارشية الدولية التي هي الهيكل الحالي لمجلس الأمن. لتقويض هذا الوضع وضمان تقسيم و تقاسم السلطة التي يمكن أن تنطوي على الدول الأخرى أمر ضروري لإصلاح اللوائح التي تحكم عملية للأمم المتحدة. وعلاوة على ذلك ، وقد تم بالفعل يمثل هذا الشرط من قبل الكثيرين، حتى في أوقات السلم الدوليين زيادة ، فقط لمنع فشل النظام في المستقبل. ومع ذلك ، إذا كانت الولايات المتحدة وروسيا ، الذين يعانون الآن واحدة من أعظم فترات التوتر من نهاية الحرب الباردة ، هي من المواقع الدولية البعيدة، حول موضوع إعادة النظر في مجلس الأمن، تتماشى تماما و حتى بريطانيا والصين على الحفاظ على الوضع الراهن. هذه الحقيقة ، ومع ذلك، هو أمر غير مقبول على وجه التحديد بسبب النتائج، النادرة ، التي تحققت حتى الآن . إذا كانت القضية الأوكرانية هو انتهاك خطير جدا للقانون الدولي يتجلى ، ولكن في نفس الوقت يطرح تساؤلات جوهرية حول حق تقرير المصير للشعوب ، وغيرها من الحالات أقل وضوحا فإنها تحتاج إلى أن تعامل اليومي. حالات الطوارئ المتزايدة بسبب المجاعة ، ولكن أيضا إلى الانتهاك المنهجي لحقوق الإنسان في أجزاء مختلفة من العالم ، لا يمكن تصفيتها مع تصريحات النوايا الحسنة ، ولكن لديهم الحاجة إلى اتباع نهج العملية التي يمكن أن توفر الحلول في الوقت المناسب. الوقاية من حالات الطوارئ ، ثم ، يبدو حرفيا ترك القضية. ويمكن للهيئات أكثر رشاقة فقط مع قدرة التدخل ملموسة تعمل مع النتائج. تبسيط الإجراءات البيروقراطية هي الخطوة الأولى ، مما أدى ، مع ذلك، المشاركة السياسية المختلفة وأكثر من جميع البلدان الأعضاء. نظام التناوب الدوري لل مقاعد في مجلس الأمن ، ويتكون من نسبة متوازنة من مختلف الاتجاهات العالمية التي يمكن أن تتخذ القرارات بأغلبية الأصوات ، واستبعاد نهائي المقاعد الدائمة وإقامة نوع من الحكومة العالمية مع الإدارات الخاصة به، مع الخبرة بعدها جيدا محددة لا يمكن أن تتجاوز ، يبدو أن الحل الأنسب ، خاصة إذا كنت تأتي إلى إنشاء هيئة قادرة على إعطاء شكل للقانون الدولي ، و بمساعدة من المحاكم القانونية يمكن معاقبة جريمة في بعض الطريق إلى مستوى الدولة حتى قبل أن الفرد. ومع ذلك، ينبغي أن يشعر مناقشة أكثر عمقا وخاصة من قبل تلك الدول أو الهيئات فوق الوطنية ، مثل الاتحاد الأوروبي أو جامعة الدول العربية ، والتي يمكن ، مع تأثيرها بطريقة ملموسة ل بدء مشروع الإصلاح الذي يحتوي كأول هدفها فعالية و التطبيق العملي لل الأمم المتحدة.