日益迫切需要改革聯合國安理會

沒有必要進行確認，但烏克蘭危機再次突出了聯合國安理會任命為討論和解決方案，以保障國際安全和全球穩定的國際機構，是徒勞的出現的威脅。該解決方案應該是技能和獲得投票站，永久或以其他方式，誰​​可以重新定義職能，權力和危機管理進行干預的能力的重新定義。從本質上講，似乎改變了處理緊急情況的方法，克服兩者否決權的邏輯，即常任理事國的日益必要的結構性改革。這不是破壞了聯合國，這是世界性的辯論的唯一渠道始終是敞開的，雖然經常廣泛，不僅不足，但沒用，但與滿足當前的邏輯，不再對應情況的標準來改革它的在二戰結束時被創建。如果聯合國維和必須前往不應由一個扭曲使用否決權的行使個別國家的利益，而不是公眾利益的基礎上的儀器的約束。在國家常任席位與否決權已被證明為不知道如何管理需要保護的權利和世界的和平，特別是因為他們自己的範圍內同樣的權利得不到保護。他們擁有的權力，通過投票權，他經常關在無用的談判以百萬計的人，誰也無法佔據優勢，在最近的歷史，正確的保護，為此，聯合國本身誕生的過程中的命運。長期缺乏國際法的應用，而不是由它不得不這樣做的國家的保護，通過行使他們的活動在安理會總部合法化他們必須填寫，至少在一個穩定的方式，這一立場。同一國家，在另一方面，你是由變化的轎夫，雖然以不同的方式，以全球化的現象，這是一個國際寡頭這是安理會目前的結構正好相反。破壞這種局面，並確保可以涉及其他國家權力的分工和共享是必要的檢修支配聯合國的運作規則。此外，這一要求已被許多代表，即使在加強國際和平時期，只是為了防止未來的系統故障。但是，如果美國和俄羅斯，誰現在遇到緊張的最大的時期之一冷戰的結束，是遙遠的國際位置，就安全理事會的修訂的主體，是完全一致的，所以英國和中國對現狀的維護。這個事實，但是，是結果，稀缺的，迄今所取得的，正是因為不能接受的。如果烏克蘭情況是非常嚴重的違反國際法的行為表現出來，但同時帶來約到人民自決的權利基本問題，他們需要其他的不太明顯的情況下，每天進行治療。不斷增長的緊急情況，由於飢荒，而且要系統地侵犯，在世界不同地區的人權，不能用善意的聲明進行清算，但他們有需要，可以及時提供解決方案的切實可行的辦法。緊急情況的預防，那麼，將出現從字面上離開的情況下。只有更細長體與混凝土的干預能力可以與結果法案。官僚程序的簡化是第一步，導致，然而，各成員國的不同，更多的政治參與。座位在安理會，包括的各種全球趨勢，可以通過多數表決，常任理事國席位的最終排除，並建立其自己的部門某種世界政府的需要決定的均衡比例定期輪換制度，以專業知識良好定義的，超過這個無法超越，它似乎是最合適的解決方案，特別是如果你來創造能夠提供某種形式的國際法的主體，並通過法律的法院協助可以以某種方式懲罰犯罪為國家級甚至在此之前，個別的。討論應該，但是，可以更深入地特別是那些國家或超國家機構，如歐盟或阿拉伯國家聯盟，它可以與他們在一個具體的方式影響到啟動改革項目，作為其首要目標的有效性和實用性感覺聯合國。