Krim: das Scheitern des Völkerrechts

Das offensichtliche Ergebnis der Volksabstimmung von der Krim, ist wahrscheinlich ein gefährlicher Präzedenzfall für die diplomatischen Beziehungen , Völkerrecht und auch für die inneren Angelegenheiten der Staaten, die eine interne ethnische oder sprachliche Minderheiten haben werden . Bestimmte Eigenschaften der Krim nicht leicht replizierbar ist, angesichts der bedingungslosen Unterstützung, die sie genossen hat , dank Russisch, aber das Thema ist sehr sensibel , weil es mehrere Variablen enthält. Das Basisszenario ist nicht möglich Zerfall der territorialen Integrität eines Staates , der dem Prinzip der Selbstbestimmung der Völker entgegengesetzt ist. In dieser Geschichte ist es klar , dass die Ukraine ist das Opfer , nicht in seiner derzeitigen politischen Körper , wie in ihrer territorialen Integrität und die Art und Weise , in der diese hat sich verletzt . Es wäre ganz anders gewesen, wenn das Parlament in Kiew , auch durch eine mögliche Einigung mit Moskau, ermächtigt er ein Referendum, in dem die Bürger der Krim konnten wählen, ob sie aus der Ukraine abzuspalten und zu einem autonomen Staat oder Teil von Russland. Ein Referendum von der rechtzeitig organisiert , mit den Vertretern der jeweiligen Adressen veranschaulicht ihre Positionen in einer ruhigen Atmosphäre. In diesem Fall wäre es ein Gleichgewicht zwischen Völkerrecht und das Recht der Selbstbestimmung sein . Aber eine Volksabstimmung von der dominanten ethnischen Gruppe auferlegt , legen Sie in kurzer Zeit und vor allem , mit der Anwesenheit des Militärs nicht identifiziert werden kann , obwohl klar russischer Herkunft , nimmt auf einem Ton der Gesetzlosigkeit , die nicht das Prinzip der Volksselbstbestimmung, die es rechtfertigen können , die Befürworter der Konsultation wurden zurückgerufen . Putin dann verpflichtet zwei schwerwiegende Illegalität, Invasion einer fremden Land , ohne Kriegserklärung und organisieren eine Art Farce , die dem Zweck , um den Eintrag der russischen Truppen auf ukrainischem Boden zu rechtfertigen hatte . Diese besondere Kette von Ereignissen in der Realität , ist nicht neu: Der Kreml hat den nach Georgien aufgebrachte Muster wiederholt , auch wenn die Geschichte der Ukraine hatte mehr Resonanz für die Beteiligung der EU. Festgestellt, dass Russland das Völkerrecht verletzt , ist die Frage , ob etwas getan werden, um diese Situation zu verbessern und verhindern, dass ähnliche Vorfälle nicht wiederholen werden. Zum ersten Punkt ist die Situation irreversibel, obwohl die Schwäche der Antworten der internationalen Gemeinschaft und der Vereinten Nationen , in denen der Sicherheitsrat als Geisel von einer Partei des Verfahrens gehalten : Russland, in der Tat. Unabhängig von deren Auswirkungen auf die internationalen Beziehungen, die nicht unausweichlich sein kann, weil durch zu viele wirtschaftliche Interessen auf dem Spiel Anlage, ist die Notwendigkeit für eine Reform der UN-Sicherheitsrat erneut eine verzweifelte Notwendigkeit, die Einstellung zu ändern. Darüber hinaus ist der Mangel an klaren Regeln im internationalen Recht auch durch den Fall der Krim, die immer zu einer anderen Interpretation der Indizien Tatsache bestätigt , nach der Stärke der beteiligten Akteure . Dabei sollten alle großen internationalen Regierungsstellen anzugehen, sie wollen, von Zeit zu Zeit , haben freie Hand bei der Verwaltung von Notfällen. Jetzt mehr denn je verblassen die Träume derer, die für eine internationale Recht fähig ist, mit den Regeln des diplomatischen Krise erhofft. Die Krim nicht nehmen uns zurück , sondern lediglich, dass die Bewältigung von Konflikten zwischen Staaten ist nicht möglich, es sei denn, Vereinbarungen mit detaillierter und gilt nur für diesen speziellen Fall , im besten Fall , oder mit Konflikten , die immer den Sieg geben wird, die stärkste . In diesem Szenario übernimmt daher mehr Wert , mit Blick auf das Ergebnis , die Fähigkeit, Krisen und Verhandlungen auf der Grundlage der einzelnen Fakten , dieser Regelung nur für die Zwecke verwendet, die von besonderem Interesse zu verhindern. Diejenigen , die glaubten , dass die Welt bereit, supranationalen Regeln geteilt war, sieht das Scheitern dieser Ansatz wegen der fehlenden Bereitschaft der Staaten zu sehen, drangen ihre Exklusivität , auch wenn es die Grenzen geht .