Ucrania quiere una solución diplomática a la disputa con Rusia

El propósito de la primera ministra ucraniana , quieres probar a toda costa a una solución pacífica de Rusia, por la vía diplomática , parece llegar tarde , a menos que esto no significa , como se supone , la separación de la península de Crimea a Moscú, sino también esto podría no ser suficiente. La evolución de la historia, con las fuerzas armadas en la península habitada mayoritariamente por rusos y la grave situación económica en Kiev, sobre el que descansa el orden de pago de gas ruso , requiere una actitud más pragmática para el gobierno de Ucrania . Ciertamente, la solución diplomática es el mejor, pero al mismo tiempo, esta actitud con Rusia , tuvo que ser aprobada primero . Esto se aplica tanto a los ucranianos , que para los occidentales , que se alza , con la razón detrás de la práctica del derecho internacional bastante flexible e incompleta , en especial para estos casos. La acción correcta a tomar era una actitud más conciliadora en ambos lados, una solución fue la de Finlandia , donde dejó a Ucrania, debido a su posición única , un margen de maniobra más amplio político internacional , lo que evitaría atar el país a una parte excluir completamente la otra . De esta manera usted no exasperado Moscú y no habría provocado su reacción, sin embargo, fuera de la norma de derecho internacional. Mientras que Europa ha adoptado una actitud temerosa , pero todas las cosas considerado prudente , los EE.UU. ha obligado a la mano para llevar al país a la ucraniana West exclusivamente para sus propios fines geopolíticos , sin tener en cuenta las posibles soluciones negativas . La reacción de Moscú se trata , sólo en esta serie, que fue prefigurado en los posibles escenarios por los estrategas de Washington. Si hubo un carácter preliminar de la conducta interna del presidente Yanukovich , el autor de una acción de gobierno fuertemente influenciado por el alto nivel de corrupción , sino que también sigue siendo cierto que lo que ha causado la crisis permanente fue la necesidad de encontrar ayuda financiera para un país en crisis . En vista de los miles de millones de euros proporcionados por Rusia, la UE sólo ha respondido con créditos débiles que no podían resolver la crisis estructural de Kiev. Con un país en medio de una polarización fuerte , dividido en dos en la adhesión a la UE o Rusia , había que , sobre todo por los diplomáticos de Bruselas para optar por una alianza del régimen de transición, como no molestar a Rusia, pero que permitiría a también un enfoque a largo plazo para Europa. Con esta serie de errores , las credenciales de una negociación pacífica entre Ucrania , con el apoyo de Occidente y Rusia , según lo propuesto por el Primer Ministro de Ucrania , no parece ser muy alto. El Kremlin ya ha prácticamente conquistado la península de Crimea , a ver si se considere necesaria para seguir adelante, incluso en las zonas más orientales del país como Ucrania y la recuperación de la deuda considerará ejercicio de Kiev. Además, el deseo del primer ministro de Kiev también choca con la realidad presente actualmente en las relaciones entre los EE.UU. y Rusia. El diálogo entre las dos potencias se encuentra en un punto muerto , sobre todo después de que el secretario de Estado de Kerry se ha negado a hacer la visita a Moscú, donde había sido invitado por su homólogo ruso . En el frente militar , el fortalecimiento continuo de las posiciones militares rusas en la guerra de Crimea , la OTAN respondió con encuestas en Polonia y Rumania para prepararse para todos los escenarios posibles , que puede incluir el uso de medidas de fuerza. Toda la evolución implica entonces la inconsistencia de la propuesta del primer ministro de Ucrania , que parece superada por los acontecimientos y sumergido por el poder de los actores involucrados, contra quien Kiev , sino también la de la UE , se ha convertido en un tema de segundo violín a la más amplia cuestión internacional.