En Italie, la démocratie est en danger?

Les réformes qui se matérialisent en Italie , ont des aspects qui peuvent être alarmants de définir la démocratie . Derrière la critique d'un personnel politique effectivement pas très fiable , il existe un risque d'une réduction significative de la démocratie , un aspect à ne pas être sous-estimée pour l'ensemble du mouvement des pays de l'Union européenne . Parce que, avec tout le respect , il ya une différence de poids entre les grands pays tels que la Hongrie et l'Italie . La situation des Roms est dangers bien plus graves menacées par le populisme parce que la force politique qui favorise plus de ces réformes est définie comme progressiste. Nous sommes dans un cadre institutionnel et non à une élection de forum , où les candidats font des promesses , en Italie, il est passé à l'action , la poursuite d'une ligne qui avait déjà comprimé les prérogatives de l'exercice des fonctions électorales démocratiques , par l'application d'un loi qui empêche le choix du candidat à l'électeur de citoyen , ne permettant que le vote électoral . Cela a suscité des plaintes de plus de temps de différents secteurs de la société politique et civile , qui ont abouti à un appel à la Cour constitutionnelle , qui l'a acceptée . L'amendement à la loi électorale de contourner les règles en vigueur prévoit collèges avec un petit , rapide qui permet aux parties de conserver le pouvoir de nommer les candidats . Peu importe si certaines forces politiques , y compris le gouvernement , d'utiliser la méthode de consultations primaires pour permettre aux membres et sympathisants un choix avant de déterminer les candidats . Il est encore une procédure en dehors de la loi , qui , en théorie , peut être géré , en particulier en cas de litige , les éléments de la partie en question , clairement à l'extérieur de la clôture institutionnels . Le parti nomination était donc déjà une modification claire du processus démocratique , ce qui pourrait indiquer le début d'une évolution dans la gestion d'un pouvoir oligarchique , dans les mains d'organisations , partis politiques, qui ne doivent pas répondre à une discipline sanctionnée par la loi , qui alerte le comportement démocratique approprié en leur sein. Il est , c'est-à- face d'un paradoxe constitué par l'anomalie , que le pouvoir dans une démocratie est géré par des organismes en leur sein peut être réglée par s'opposer ouvertement le processus démocratique . Le réformiste du vent applaudi par tous , tant à l'intérieur du pays et à l'extérieur , essayé d'avoir un large consensus , non pas tant par la société civile, par les parties elles-mêmes , qui , tout en s'opposant à des postes politiques , constatent que les accords lui permettre de ne pas abandonner leur pouvoir pour répondre . Le vieil adage qui dit de ne rien changer , nous devons changer tous exprimé bien la situation italienne actuelle . Le système politique de l'Italie est fondée sur un bicaméralisme parfait qui offre des fonctionnalités inégalées pour les deux chambres du parlement. Il a beaucoup été question de cette particularité , qui prévoit un doublement des coûts et un ralentissement dans le processus législatif , une question de première importance dans un monde où la vitesse de décision est un facteur d'importance croissante . Ces critiques sont partagées , cependant, l'une des raisons pour les pères fondateurs, pour le bicaméralisme parfait , a été d'assurer un contrôle réciproque des deux chambres de surveiller le fonctionnement des institutions démocratiques . Si il ya un besoin de changer la façon dont le processus législatif , car il ne modifie pas les responsabilités et les pouvoirs des deux chambres de penser à certaines spécialisations dans certains domaines spécifiques et ainsi garder le Sénat comme un corps élu , plutôt que de faire un assemblage de aménagées avec peu de valeur politique ? En outre, si le problème est le coût , un problème qui existe réellement , pourquoi ne pas inférieur dans le même temps des deux chambres du parlement jusqu'à ce que vous atteignez votre budget souhaité ? Ces questions ne semblent pas d'entrevoir des réponses appropriées , sinon l'intention d'abaisser le niveau de la démocratie dans le pays . Pour renforcer cette hypothèse , il ya aussi un quorum de votes que serait , par essence , une minorité de règle. Il faut se rappeler que les trois derniers présidents du Conseil , et par conséquent, les gouvernements respectifs n'étaient pas le résultat de l'élection , même avec le système électoral si justement vilipendé condamné par la Cour constitutionnelle , mais étaient le produit d'accords partisanes favorisées par le Président de la République . Le dernier gouvernement , constituent alors encore un cas à part : l' actuel Premier ministre italien n'a pas été élu , sinon , comme secrétaire de son parti , dans une élection primaire , qui a vu la participation d'environ 2 % du corps élections italiennes , avec un très faible taux de participation entre les membres et sympathisants du parti . Fort de cette investiture a renversé un gouvernement dirigé par un membre de son propre parti , dans une soudaine et quelque peu inattendue . Cette carte n'a pas ainsi qualifié pour l'apparition de la démocratie , l'actuel président du Conseil italien . Dans de nombreux quartiers a été reconnu comme l' actuel gouvernement italien de présenter une politique , en termes d'exercice démocratique , très sensible à la volonté de la troïka de l'UE et même les intentions d'une célèbre agence de notation américaine , qui a repris le processus de pays démocratiques les Occidentaux , en particulier ceux de l'Europe du sud, a été préjudiciable à l'économie . Certes, la nécessité d'accélérer le processus législatif est un moyen acceptable, même s'il n'est pas entièrement correctes ajustements à mettre dans le système politique qui compriment la démocratie . Ce qui apparaît , c'est que vous pensez de donner la priorité , au mieux, la situation économique de la population en sacrifiant les aspects démocratiques en raison d'une plus grande détermination. Il n'est pas clair , cependant, la façon dont ces aspects ne peuvent pas se marier , de procéder à une rationalisation efficace de l'ensemble du système , à la fois politique et économique . La discussion est certainement trop large pour être épuisé en quelques lignes , mais doit être considérée comme une multitude de sujets qui peuvent modifier à la fois la démocratie réelle , que la perception de celui-ci ; agences de presse, agences de notation, les acteurs émergents avec une grande visibilité et peuvent même fausser la perspective d'une validité réelle de la démocratie . Le problème est de ne pas être sous-estimé parce que le public est devenu accro à la consommation qui prend chaque élément critique et est donc plus facilement malléable ; En fait , les façons de gouverner faits slogan effectuer cette tâche , selon la logique de l'exploitation de l'ignorance . Dans ce contexte , l'élimination des sources de pluralisme institutionnel , comme le Sénat , mais aussi les provinces , sous réserve de la nécessité de leur modification , sont un signe évident de la décadence démocratique , que nous devons nous battre pour éviter une dérive dangereuse .