Na Itália, a democracia está em perigo?

As reformas que estão se materializando na Itália, tem aspectos que podem ser alarmantes para definir a democracia . Por trás das críticas de um pessoal político realmente não muito confiável , há um risco de uma redução significativa da democracia , um aspecto que não deve ser subestimada para todo o movimento de países da União Europeia . Porque, com todo o respeito , não há uma grande diferença de peso entre os países , como a Hungria e Itália. A situação dos ciganos é muito mais graves perigos ameaçados pelo populismo , porque a força política que mais promove essas reformas é definida como progressiva. Estamos em um ambiente institucional e não em uma eleição fórum, onde os candidatos fazem promessas , na Itália, é passado para a ação , dando continuidade a uma linha que já tinha comprimido as prerrogativas do exercício de funções eleitorais democráticos , através da aplicação de um lei que impede a escolha do candidato para o eleitor cidadão , permitindo que apenas o voto eleitoral . Isso tem gerado reclamações ao longo do tempo a partir de diferentes setores da sociedade política e civil , que resultaram em um recurso para o Tribunal Constitucional, que a aceitou . A alteração da lei eleitoral para contornar as regras em vigor prevê faculdades com pequenas, expediente que permite que as partes para manter o poder de nomear os candidatos . Não importa se algumas forças políticas , incluindo o governo , para usar o método de consultas primárias para permitir que os membros e simpatizantes a escolha antes de determinar os candidatos . Ele ainda é um procedimento fora da lei , o que , em teoria, pode ser gerenciado , especialmente em caso de litígio , os elementos do partido em questão, claramente fora da cerca institucionais. A parte que o indicou , portanto, era já uma alteração clara do processo democrático , o que poderia indicar o início de uma evolução na gestão de um poder oligárquico , nas mãos de organizações , partidos políticos, que não precisam responder a qualquer disciplina sancionado por lei, que alerta o comportamento democrático dentro deles. Trata-se, isto é, na frente de um paradoxo entre a anomalia, que o poder em uma democracia é executado por organismos dentro deles pode ser regulamentada por abertamente oposição ao processo democrático. O reformista vento aplaudido por todos, tanto dentro do país como fora , tentou ter um amplo consenso , não tanto pela sociedade civil, como pelas próprias partes , que , ao mesmo tempo opostas posições políticas , estão descobrindo que os acordos permitir-lhe para não desistir de seu poder para resolver. O velho ditado que diz que não mudar nada , precisamos mudar tudo expressa bem a atual situação italiana . O sistema político da Itália é baseado em um bicameralismo perfeito que proporciona características inigualáveis ​​para ambas as casas do parlamento. Tem havido muita discussão desta peculiaridade , o que proporciona uma duplicação de custos e uma desaceleração no processo legislativo , uma questão de importância primordial em um mundo onde a velocidade de decisão é um fator de importância crescente. As críticas acima são compartilhados, no entanto, uma das razões para os pais fundadores , para o bicameralismo perfeito, tem sido a de garantir um controle recíproco dos dois quartos supervisionar o funcionamento das instituições democráticas. Se houver a necessidade de mudar a forma como o processo legislativo , pois não altera as responsabilidades e os poderes das duas câmaras pensando em especializações específicas em algumas áreas específicas e, assim, manter o Senado como um órgão eleito , em vez de fazer uma montagem de equipado com pouco valor política ? Além disso, se o problema é o custo, uma questão que realmente existe , por que não inferior ao mesmo tempo das duas casas do parlamento até chegar ao seu orçamento desejado? Estas perguntas não parecem vislumbrar respostas adequadas , se não a intenção de reduzir o nível de democracia no país . Para reforçar esta hipótese , há também um quorum de votos que , em essência, uma minoria de governar. Deve ser lembrado que os últimos três presidentes do Conselho e, portanto, os respectivos governos não foram o resultado da eleição , mesmo com o sistema eleitoral tão justamente injuriado condenado pelo Tribunal Constitucional , mas eram o produto de acordos partidários favorecidos pelo Presidente da República . O último governo, então ainda constituem um caso à parte : o atual primeiro-ministro italiano não foi eleito , se não, como secretário do seu partido , em uma eleição primária, que contou com a participação de cerca de 2 % do corpo eleição italiana, com uma participação muito baixa entre os membros e simpatizantes do partido. Fortalecidos por esta investidura derrubou um governo liderado por um membro de seu próprio partido, em uma repentina e um tanto inesperado. Este cartão não tem muito qualificado para o surgimento da democracia , o atual presidente do Conselho italiano. Em muitos lugares tem sido reconhecida como o atual governo italiano apresentar uma política, em termos de exercício democrático , muito sensível à vontade da troika da UE e até mesmo para as intenções de uma agência de rating norte-americano famoso , que assumiu como o processo de países democráticos os ocidentais , especialmente os do sul da Europa , foi prejudicial para a economia. Certamente, a necessidade de acelerar o processo legislativo é um aceitável , embora não seja totalmente ajustes corretos para ser colocado no sistema político que comprimir democracia. O que parece é que você acha de dar prioridade , na melhor das hipóteses , a condição econômica das pessoas , sacrificando os aspectos democráticos por causa de um maior poder de decisão . Não está claro , no entanto, como esses aspectos não podem ser casados, de prosseguir com uma racionalização eficaz de todo o sistema , tanto política e econômica. A discussão é definitivamente muito alta para ser esgotado em poucas linhas , mas deve ser considerada uma infinidade de temas que podem alterar tanto a democracia real , que a percepção da mesma; agências de imprensa , agências de rating , os jogadores emergentes com grande visibilidade pode realmente distorcer a perspectiva de uma real validade da democracia. O problema não deve ser subestimado porque o público se tornou viciado em consumismo que leva cada elemento crítico e é , portanto, mais facilmente maleável ; Na verdade, as formas de governar fatos slogan executar esta tarefa de acordo com a lógica da exploração da ignorância. Neste contexto, a eliminação de fontes de pluralismo institucional , como o Senado, mas também as províncias , sem prejuízo da necessidade de sua modificação , são um sinal claro da decadência democrática , que devemos lutar , a fim de evitar um desvio perigoso.