In Italien ist die Demokratie in Gefahr?

Die Reformen, die in Italien zu materialisieren , haben Aspekte, die alarmierend ist , die Demokratie zu definieren. Hinter der Kritik an einer politischen Personal eigentlich nicht sehr zuverlässig, es besteht die Gefahr einer signifikanten Reduktion der Demokratie, ein Aspekt, der nicht für die ganze Bewegung der Länder der Europäischen Union unterschätzt werden. Denn bei allem Respekt , es gibt einen großen Gewichtsdifferenz zwischen Ländern wie Ungarn und Italien. Die Situation der Roma ist weit ernster Gefahren, die von dem Populismus bedroht, weil die politische Kraft , die die meisten fördert diese Reformen als progressive definiert. Wir sind in einem institutionellen Rahmen und nicht in einem Forum, Wahl , wo Kandidaten machen Versprechungen , in Italien ist es der Wirkung durch die Anwendung ein geben , weiterhin eine Linie , die bereits komprimiert hatte die Vorrechte der Ausübung der demokratischen Wahlfunktionen, Gesetz, das die Wahl der Kandidaten für den Bürger verhindert, dass Wähler , so dass nur die Wahlmännerstimmen . Dies hat Beschwerden im Laufe der Zeit aus den verschiedenen Bereichen der Politik und Zivilgesellschaft , die in einem Appell an das Verfassungsgericht , die sie angenommen hat ergeben haben ausgelöst. Die Änderung des Wahlgesetzes , um die geltenden Vorschriften zu umgehen, bietet Hochschulen mit kleinen, zweckmäßig , dass die Parteien die Macht, die Kandidaten zu ernennen behalten kann. Egal, ob einige politische Kräfte , einschließlich der Regierung , die Methode der primären Konsultationen zu verwenden, um Mitglieder und Unterstützer einer vorherigen Wahl, um die Kandidaten zu bestimmen, zu ermöglichen. Es ist noch ein Verfahren außerhalb des Gesetzes, das in der Theorie, können verwaltet werden , insbesondere im Falle von Streitigkeiten , Elemente der Partei in Frage , klar außerhalb des Zauns institutionelle . Die Ernennung der Partei war daher bereits eine klare Veränderung des demokratischen Prozesses , der die Anfänge einer Entwicklung in die Geschäftsführung eines oligarchischen Macht geben könnte , in die Hände von Organisationen , politische Parteien, die nicht zu beantworten jede Disziplin müssen durch das Gesetz , die Benachrichtigung der richtigen demokratisches Verhalten in ihnen sanktioniert. Es ist , das heißt, vor einem Paradox von der Anomalie besteht, dass die Macht in einer Demokratie wird von Stellen in ihnen laufen kann offen gegen den demokratischen Prozess geregelt werden. Der Wind reformistischen von allen Beifall , sowohl innerhalb des Landes als auch außerhalb , versucht, einen breiten Konsens haben , nicht so sehr von der Zivilgesellschaft , wie von den Parteien selbst , die zwar auch gegensätzlichen politischen Positionen , stellen fest, dass Vereinbarungen erlauben ihm, nicht aufgeben, ihre Macht zu adressieren . Das alte Sprichwort , das sagt nicht alles, was wir alles zu ändern und zum Ausdruck der aktuellen Situation in Italien müssen geändert werden. Das politische System Italiens ist auf eine perfekte Zweikammersystem , die beispiellose Funktionen für die beiden Kammern des Parlaments vorsieht. Es gab viele Diskussionen von dieser Besonderheit , die eine Verdoppelung der Kosten und eine Verlangsamung in der Gesetzgebung, die eine Frage von zentraler Bedeutung in einer Welt, wo die Entscheidungsgeschwindigkeit ist ein Faktor von zunehmender Bedeutung stellt . Die oben genannten Kritikpunkte werden gemeinsam genutzt , aber einer der Gründe für die Gründungsväter , für die perfekte Zweikammersystem , war es, eine gegenseitige Kontrolle der beiden Kammern zu gewährleisten , um das Funktionieren der demokratischen Institutionen zu überwachen. Wenn es eine Notwendigkeit, die Art und Weise , den Gesetzgebungsprozess zu ändern, weil es nicht die Zuständigkeiten und Befugnisse der beiden Kammern denke insbesondere Spezialisierungen in bestimmten Bereichen zu ändern und hält so den Senat als gewähltes Gremium , anstatt zu einer Anordnung von wenig Wert ernannt Politik? Auch, wenn das Problem sind die Kosten , ein Thema, das wirklich existiert , warum nicht niedriger als in der gleichen Zeit von beiden Häusern des Parlaments , bis Sie das gewünschte Budget erreichen ? Diese Fragen scheinen nicht angemessen reagieren , wenn nicht die Absicht der Senkung des Demokratie im Land erblicken . Um diese Hypothese zu stärken , gibt es auch ein Quorum der Stimmen, die im Wesentlichen, eine Minderheit zu herrschen würde . Es muss , wie die letzten drei Präsidenten des Rates erinnert werden , und damit die jeweiligen Regierungen waren nicht das Ergebnis der Wahl , auch mit dem so richtig beschimpft Wahlsystem durch das Verfassungsgericht verurteilt, aber waren das Produkt von Partisanen Vereinbarungen des Präsidenten der Republik begünstigt . Die letzte Regierung , damals noch einen Fall bilden auseinander : die aktuelle italienische Ministerpräsident wurde nicht gewählt, wenn nicht, als Sekretär seiner Partei , in einer Urwahl , die die Beteiligung von etwa 2 % des Körper sah Wahl in Italien , mit einer sehr niedrigen Wahlbeteiligung unter den Mitgliedern und Sympathisanten der Partei. Gestärkt durch diese Investitur stürzte eine Regierung, die von einem Mitglied seiner eigenen Partei geführt hat, in einer plötzlichen und etwas unerwartet. Diese Karte muss nicht so qualifiziert für das Auftreten der Demokratie, der derzeitige Präsident des italienischen Rates . In vielen Kreisen als die aktuelle italienische Regierung vorlegen eine Politik , in der demokratischen Bewegung, sehr empfänglich für den Willen der EU-Troika und sogar den Intentionen eines berühmten amerikanischen Rating -Agentur, die über der Prozess der demokratischen Ländern nahmen anerkannt Westler , vor allem in Südeuropa , war schädlich für die Wirtschaft. Gewiß ist die Notwendigkeit zur Beschleunigung des Gesetzgebungsverfahrens ist eine akzeptable , während es nicht ganz korrekt Anpassungen im politischen System , die Demokratie zu komprimieren gestellt werden. Was erscheint, ist , dass Sie denken, die Priorität zu geben , im besten Fall , die wirtschaftliche Lage der Menschen durch Verzicht auf die demokratischen Aspekte , da eine größere Entschlossenheit . Es ist jedoch nicht klar , wie diese Aspekte nicht verheiratet zu sein , ausgehend mit einer effektiven Rationalisierung des gesamten Systems , sowohl politisch als auch wirtschaftlich. Die Diskussion ist auf jeden Fall zu groß, um in ein paar Zeilen ausgeschöpft werden, sondern als eine Vielzahl von Themen, die sowohl die aktuelle Demokratie verändern kann, dass die Wahrnehmung von ihr ; Presseagenturen , Ratingagenturen, neue Spieler mit großer Sicht kann tatsächlich verzerren die Perspektive einer tatsächlichen Gültigkeit der Demokratie. Das Problem ist nicht zu unterschätzen , weil das Publikum ist süchtig nach Konsum , die jedes kritische Element nimmt und ist daher leicht verformbar werden ; In der Tat, die Art und Weise des Regierens Fakten Slogan diese Aufgabe nach der Logik der Ausbeutung der Unwissenheit. In diesem Zusammenhang ist die Beseitigung der Quellen von institutionellen Pluralismus, wie der Senat , sondern auch die Provinzen , vorbehaltlich der Notwendigkeit ihrer Änderung, sind ein deutliches Zeichen der demokratischen Verfall, dass wir , um eine gefährliche Drift zu vermeiden kämpfen.