En Italia, la democracia está en peligro?

Las reformas que se están materializando en Italia, tienen aspectos que pueden ser alarmantes para definir la democracia. Detrás de la crítica de un personal político en realidad no es muy fiable , existe el riesgo de una reducción significativa de la democracia, un aspecto que no debe subestimarse para todo el movimiento de los países de la Unión Europea. Porque, con todo respeto , hay una diferencia de peso entre los grandes países como Hungría e Italia. La situación de los gitanos es peligros mucho más graves amenazadas por el populismo , porque la fuerza política que más promueve estas reformas se define como progresista. Estamos en un entorno institucional y no en una elección foro, donde los candidatos hacen promesas , en Italia se pasa a la acción , continuando una línea que ya se había comprimido a las prerrogativas del ejercicio de las funciones electorales democráticos , a través de la aplicación de una ley que impide la elección del candidato para el votante ciudadano , permitiendo sólo el voto electoral. Esto ha provocado quejas en el tiempo de diferentes sectores de la sociedad política y civil , que han dado lugar a un recurso ante el Tribunal Constitucional , que ha aceptado. La modificación de la ley electoral para eludir las normas en vigor prevé colegios con los pequeños, conviene que permite a las partes conservan el poder de nombrar a los candidatos. No importa si algunas fuerzas políticas , incluido el gobierno , que utilizan el método de las consultas primarias para que los miembros y simpatizantes de una elección previa para determinar los candidatos. Todavía es un procedimiento fuera de la ley , que , en teoría, se puede manejar , sobre todo en caso de controversias , los elementos de la parte de que se trata , claramente fuera de la valla institucionales. El partido que se nombra , por lo tanto , ya una clara alteración del proceso democrático , lo que podría indicar el comienzo de una evolución en la gestión de un poder oligárquico , en manos de las organizaciones , partidos políticos , los cuales no necesitan contestar cualquier disciplina sancionada por la ley , lo que alerta al comportamiento democrático adecuado dentro de ellos. Lo es, es decir, frente a una paradoja que constituye la anomalía , que el poder en una democracia está dirigido por los órganos dentro de ellos se puede regular por oponerse abiertamente al proceso democrático. El reformista viento aplaudido por todos, tanto dentro del país como fuera , trató de tener un amplio consenso , no tanto por la sociedad civil , como por las propias partes , las cuales , al mismo tiempo posiciones políticas opuestas , están encontrando que los acuerdos le permitió no renuncia a su poder para hacer frente a . El viejo adagio que dice no cambiar nada tenemos que cambiar todos expresaron así la actual situación italiana . El sistema político de Italia se basa en un bicameralismo perfecto que proporciona características sin precedentes de las dos cámaras del parlamento. Se ha hablado mucho de esta peculiaridad , que proporciona el doble de los costos y una desaceleración en el proceso legislativo, una cuestión de vital importancia en un mundo donde la velocidad de decisión es un factor de importancia creciente. Las críticas anteriores son compartidos, sin embargo, una de las razones de los padres fundadores , por el bicameralismo perfecto, ha sido la de garantizar un control recíproco de las dos cámaras para vigilar el funcionamiento de las instituciones democráticas. Si hay una necesidad de cambiar la forma en que el proceso legislativo , ya que no modifica las competencias y poderes de las dos cámaras pensando en especializaciones particulares en algunas áreas específicas y por lo tanto mantener el Senado como órgano elegido , en lugar de realizar una asamblea de nombrado con poco valor la política ? Además, si el problema es el costo , un tema que realmente existe , ¿por qué no inferior al mismo tiempo de ambas cámaras del parlamento hasta que alcance su presupuesto deseado ? Estas preguntas no parecen vislumbrar las respuestas adecuadas , si no es la intención de reducir el nivel de la democracia en el país. Para reforzar esta hipótesis , también hay un quórum de votos que sería , en esencia , una minoría para gobernar . Hay que recordar que los últimos tres presidentes del Consejo , y por lo tanto los respectivos gobiernos no fueron el resultado de las elecciones, incluso con el sistema electoral tan justamente denostada condenado por la Corte Constitucional , pero fueron producto de acuerdos partidistas favorecidas por el Presidente de la República . El último gobierno , entonces todavía constituye un caso aparte : el actual primer ministro italiano no fue elegido , si no, como secretario de su partido, en una elección primaria , la cual contó con la participación de alrededor de 2 % del cuerpo elecciones en Italia , con una muy baja participación entre los miembros y simpatizantes del partido . Fortalecidos con esta investidura derrocaron a un gobierno dirigido por un miembro de su propio partido, en una repentina y algo inesperado. Esta tarjeta no tiene así calificado por la aparición de la democracia, el actual Presidente del Consejo italiano . En muchos sectores ha sido reconocido como el gobierno italiano actual adelantar una política, en términos de ejercicio democrático , muy sensible a la voluntad de la troika europea e incluso a las intenciones de una famosa agencia de calificación estadounidense, que asumió el control como el proceso de los países democráticos los occidentales , especialmente los del sur de Europa, era perjudicial para la economía . Ciertamente, la necesidad de acelerar el proceso legislativo es un aceptable, si bien no es totalmente ajustes correctos para ser puesto en el sistema político que comprimir la democracia. Lo que parece es que usted piensa dar prioridad , en el mejor de la condición económica de la población a costa de sacrificar los aspectos democráticos , debido a una mayor capacidad de decisión . No está claro , sin embargo , ¿cómo no se pueden casar estos aspectos , de proceder a una racionalización efectiva de todo el sistema , tanto político como económico. La discusión es definitivamente demasiado amplia para ser agotado en unas pocas líneas , pero se debe considerar una multitud de temas que pueden alterar tanto la democracia real , que la percepción de la misma ; agencias de prensa , agencias de calificación, los jugadores emergentes con gran visibilidad en realidad puede distorsionar la perspectiva de una validez real de la democracia. El problema no es ser subestimado porque el público se ha vuelto adicta al consumismo que toma cada elemento crítico y por lo tanto es más fácilmente maleable ; De hecho , las formas de gobernar hechos lema realizar esta tarea de acuerdo a la lógica de la explotación de la ignorancia. En este contexto, la eliminación de las fuentes de pluralismo institucional , como el Senado, sino también a las provincias , a reserva de la necesidad de su modificación, son una clara señal de la decadencia democrática , que hay que luchar para evitar una deriva peligrosa.