В Италии, демократия находится в опасности?

Реформы, которые материализуются в Италии , есть аспекты, которые могут вызвать беспокойство определять демократию . За критику политического персонала фактически не очень надежной , существует риск значительного снижения демократии , аспект нельзя недооценивать для всего движения стран Европейского Союза . Потому что, при всем уважении , есть большая разница в весе между такими странами, как Венгрия и Италия. Положение цыган является гораздо более серьезные опасности угрожают популизма , потому что политическая сила, которая наиболее способствует эти реформы определяется как прогрессивный . Мы находимся в условиях исправительного учреждения , а не в форуме выборах , где кандидаты дают обещания , в Италии он передается к действию , продолжая линию, которая уже сжатый прерогативы осуществления демократических избирательных функций , за счет применения закон, который предотвращает выбор кандидата на гражданина избирателя , позволяя только голоса выборщиков . Это вызвало жалобы со временем из разных секторов политического и гражданского общества , которые привели к апелляции в Конституционный суд , который принял его. Поправка к закону о выборах , чтобы обойти правила в силу предоставляет колледжей с небольшим , целесообразным , что позволяет сторонам сохранить право назначать кандидатов . Независимо от того, если некоторые политические силы , в том числе правительства , использовать метод первичных консультаций , чтобы позволить членов и сторонников предварительного выбора , чтобы определить кандидатов . Он по-прежнему процедура вне закона , который, по идее , можно управлять , особенно в случае возникновения споров , элементов партии в вопросе , ясно за забором институциональных . Назначении партия была , таким образом, ужеясно, изменение демократического процесса , который может указывать на начало эволюции в управлении олигархической власти, в руках организаций, политических партий , которые нуждаются в не ответить на любой дисциплины санкционировано законом, который предупреждаем о них соответствующие демократического поведения в них. Это , то есть, перед парадоксом , состоящей из аномалии , что власть в демократическом государстве находится в ведении органов в них можно регулировать открыто против демократического процесса . Ветер реформистская аплодировали все , как внутри страны, и за ее пределами , попытался иметь широкого консенсуса , не столько со стороны гражданского общества , как самими сторонами , которые , в то же время оппозиционные политические позиции , находят , что соглашения позволяют ему не отказаться от своей власти для решения . Старая поговорка, что говорит ничего не менять , мы должны изменить все выразили также текущий итальянский ситуацию . Политическая система Италии основана на идеальном бикамерализма которая обеспечивает беспрецедентные возможности для обеих палатах парламента . Это было много дискуссий этой особенности , что обеспечивает удвоение расходов и замедление в законодательном процессе , дело первостепенной важности в мире, где скорость принятия решения является фактором большее значение . Приведенные выше критические являются общими , однако, одной из причин для отцов-основателей , для идеального бикамерализма , в том, чтобы обеспечить взаимное контроль двух палат контролировать функционирование демократических институтов . Если есть необходимость изменить способ законодательный процесс , поскольку он не изменяет ответственности и полномочий обеих палат виду, в частности специализаций в некоторых конкретных областях и, таким образом сохраняя Сенат в качестве выборного органа , а не сделать сборку назначен с небольшим значением политика ? Кроме того, если проблема является стоимость , вопрос, который на самом деле существует , почему бы не ниже, чем в то же время обеих палат парламента , пока вы не достигнете желаемого бюджет? Эти вопросы , похоже, не заглянуть соответствующие ответные меры , если не намерение снижение уровня демократии в стране . Для укрепления этой гипотезы есть и кворум голосов , что бы , в сущности, меньшинство с правилом . Необходимо помнить, как последние три Председателя Совета , и, следовательно, соответствующие правительства не были результатом выборов , даже с так справедливо поносили избирательной системы осудил Конституционным судом , но были продуктом партизанских соглашений благоприятствования Президентом Республики . Последнее правительство , то по-прежнему составляют дела , кроме : нынешний итальянский премьер не был избран , если нет, то в качестве секретаря своей партии , в первичных выборах , которые видели участия около 2% от тела Итальянский выборы , с очень низкой явки среди членов и сочувствующих партии. Укрепление этой инвеституры свергли правительство во главе с членом его собственной партии , в внезапное и несколько неожиданным. Эта карта не имеет так квалификацию для появления демократии, нынешнего президента итальянского Совета . Во многих кругах был признан нынешний итальянское правительство выдвинуть политику , с точки зрения демократического упражнения, очень отзывчивы на волю Тройки ЕС и даже с намерениями известного американского рейтингового агентства , который занял пост процессе демократических странах Запада , особенно в южной части Европы , было вредно для экономики. Конечно необходимость ускорить законодательный процесс является приемлемым , в то время как это не полностью правильные регулировки , которые будут введены в политической системе , которые сжимают демократии . То, что кажется , что вы думаете, отдавать приоритет , в лучшем случае, экономическое положение людей , пожертвовав демократические аспекты из-за большей решительностью. Это не ясно, однако, как эти аспекты не могут быть замужем , исходя с эффективной рационализации всей системы , как политической, так и экономической . Дискуссия , безусловно, слишком велика, чтобы быть исчерпаны в несколько строк , но их следует рассматривать множество предметов , которые могут изменить как фактическое демократии , что восприятие его ; информационные агентства , рейтинговые агентства, новые игроки с большой видимостью может фактически искажают перспективу реальной действительности демократии. Проблема в том, не следует недооценивать , потому что аудитория стала зависимым от потребительства , который принимает каждый критический элемент и, следовательно, более легко податливый ; На самом деле, способов руководящих факты лозунг выполнения этой задачи в соответствии с логикой эксплуатации невежества. В этом контексте , устранение источников институционального плюрализма , как Сенат , но и в провинциях , с учетом необходимости их модификации , являются явным признаком демократического распада , что мы должны бороться , чтобы избежать опасного дрейфа. Reformy, kotoryye material