الانتخابات الأوروبية: قراءة مختلفة من الامتناع عن التصويت

ويأتي الاتحاد الأوروبي في الانتخابات في الدولة التي يقع على مقربة من الارتباك. تجزئة العظيمة التي ميزت النقاش السياسي خلال الحملة الانتخابية ، ومن المرجح أن تكرارها على المستوى المؤسسي ، مع تشكيل البرلمان الأوروبي ، وتنقسم سياسيا فحسب، ولكن أيضا على أهداف وغايات المؤسسة من بروكسل فوق وطنية . ما هو على المحك هو جوهر جدا من الاتحاد الأوروبي ، والذي من المرجح أن تتعرض للخطر من قبل الاستجابات التي أعطيت لمعالجة الأزمة الاقتصادية. و الاهانه ضد ألمانيا، و النفور من العملة الموحدة ، وغياب سياسة مشتركة على حد سواء الدبلوماسية والعسكرية ، هي من بين العوامل التي أدت إلى صعود الحركات الشعبوية محددة و التي هي لتخريب نقاط أساسية الهدف الرئيسي الذي ينبغي أن يؤدي إلى الوحدة السياسية الفعالة للقارة . إذا كان يتركز المحور الرئيسي للأحزاب في صالح أوروبا ضد الأجنحة المتطرفة في السياسة ، متحدين لأسباب مختلفة في تعريف أعداء أوروبا والعودة إلى الانقسام الذي يظهر غير تاريخية ، في فترة العولمة مكثفة ، والتي يمكن التعامل فقط مع اتحاد الدول الأوروبية ، وهناك وقد تركز تماما على مسؤوليات النجاح المتزايد ل هذه الاتجاهات الجديدة . أيا من الأحزاب التاريخية ، الذين يتعاطفون مع المجموعات الرئيسية، و اعترف الأبوة الشعبية و الاشتراكية ، تأمين المتميزة بتصنيفات الصلبة، تدابير ذات طابع اقتصادي والتي تقلص مداخيل الغالبية العظمى من سكان أوروبا ، في اسم من الصرامة و إنقاذ البنوك والمؤسسات المالية ، التي أثبتت في أحسن الأحوال إلى سلوكيات محفوفة بالمخاطر في مؤسساتهم . على هذا الأخدود بدلا من ذلك استمرت الحملة من الشخصيات مثل المستشارة الألمانية ميركل ، التي قالت إنها فخورة للتدابير التي اتخذتها أو ساركوزي الذي دافع عن اليورو سرعتين و تعليق حرية التنقل في أوروبا . إذا ل هذه النوايا قد تكون مشتركة حد ما ، ولكن لم يكن هناك انتقادات جعلت لتوسيع أوروبا للعثور على عمل بتكلفة أقل أو الفوائد الاقتصادية فقط ذهبت إلى البلد الذي دمر تصنيع مختلفة حلفائه الأخرى. ما تبع ذلك هو إزالة مؤسسة أوروبية ، ينظر إليها على أنها مصدر كل الشرور ، والتي سوف تؤدي إلى امتناع واسعة النطاق. ويبين هذا مدى اللامبالاة أوروبا أبعد ما يكون حقا من المواطنين ليس فقط كما تصور ، ولكن ذلك حقيقي جدا. بروكسل فشلت في هدفها الأساسي ، والذي كان ليكون لتحسين حياة المواطنين الأوروبيين ، بل على العكس قد فشلت حتى ساءت بشكل ملحوظ على نوعية الحياة. حتي الآن في عالم تنافسي و معولم بشكل متزايد أنه من المستحيل ل تقسيم البلدان الصغيرة في العالم يمكن أن تقدم نفسها على أرض الواقع دون أن يلتهم ؛ حتى ألمانيا نفسها ، من دون أوروبا وراء ستشهد أرباحها و خفض شركاتها فريسة سهلة لل العظميين . إذا كنت تأخذ هذا الاتجاه، حتى لو كان فقط من خلال الحفاظ على الوضع الراهن ، لا تزال اقتصادات الدول الأوروبية في وضع صعب لزيادة بشكل كبير. ولكن ربما الاقبال ، وهي ليست في صالح الأحزاب الشعبوية ، ولكن أيا من الأطراف التي أيدت هذا النوع من الاتحاد، هو حقا السلاح الوحيد المتاح للتدليل على عدم وجود عرض السياسية الشعبية الفقيرة الواضح . سيكون هذا تحذير واضح وبسيط لدعوة القوى السياسية ل مقترحات هادفة و بناءة ولكن المواقف تنفيذها بطريقة ملموسة؛ بالتأكيد يجب أن يكون القانون الانتخابي الذي يحد من المنتخب بسبب نسبة الغياب ، حتى لا تخصيص جميع المقاعد على أساس وحيد من الناخبين ، ولكن أن يتأمل التناسب بين الناخبين و غير الناخبين لم يتم تعيين المقاعد . ومع ذلك، فإن الطبقة السياسية ، كل ككل ، لا يمكن أن تظل في سيارته كان مبرئة في وجود كمية كبيرة من الامتناع عن التصويت . بالتأكيد لن يتم وضع علامة على تحليل أحزابهم الفردية ل بعض الانتقادات ولكن بعض أجراس الإنذار التي لن يلعب .