ヨーロッパの選挙の意義

選挙の世論調査から、欧州連合（EU）の出口が政治レベルや国レベルで断片化されますが、基本的にその支配者の全体が協議の結果が最優先の目標と同じことを危険にさらすように注意すべきアドレスに、一体化され超国家機関の存在。抗欧州パーティーの動向は、確かに、分析に多くの重量を量るが、彼らはまた、これらの結果のための本当の責任過度の厳格さの戦略を、記録する効果を持つことができます。すべての国が現在危険なドリフトを回避するためには、 EUの実際の異なる知覚を可能にする経済圏におけるコースを補正する必要があることを認識している、今ためではなく、現像倍ほど圧迫感じた。フランス政府の位置が最も困難である：ほとんどの危機と社会主義者の議決権の伝統的な貯水池対策の影響を受けたクラスで最高の承認を記録した極右の肯定は、パリの1に幹部を置く非常に不安定な状態。選挙海洋ルペンの成功に続き、 EUからフランスをリードする選挙プログラムでは、すぐに新しい選挙を必要としてきた。国民戦線の成功にも元大統領サルコジの中道右派政党を犠牲にして行われたので、この大きさの提案にフランスの人々に提案は、大きな可能性があります。フランスは、簡単に言えば、力過激によって得られる政治的影響力に、大陸に関して強く異常な状況にある。政府は国政選挙の使用を避けてきた場合は、それが理解されているが、フランスの場合は、一般的な見解で最大の異常であることは、非常に明確な方向性と表明。ヨーロッパはフランスに失うわけにはいかないが、明らかに世論調査の信号が取り込まれたことを明記するために必要な、この非常に緊急の対策を行うこと。イギリスでは、すでに制度的に政治統合に向けた加速に懐疑的、反システム力の成長のアラームが状態のルール内で、ブリュッセルの立ち入りと考えられるものの限界を望む理由の確認です。キャメロンのビジョンはオランドとレンツィのそれとは著しく異なり、英首相が取るべき方向は、ネクタイを緩め、状態の操縦のためのより多くの部屋を残しておくことです。しかし、そうすることでEUは、グローバル化から生まれた新しい力を食い止めることができない唯一の貿易、商品や金融商品における自由貿易の分野、ツールになるだろう。ビジョンは、しかし、英語だけの利点を取り、料金が発生しないようにするための機会と見られ、欧州の機関、内ロンドンのパスと一致している。パリとローマでは、逆に、状態の現在のヘッドの選挙以来、しかし、あまりにも恥ずかしがり屋のままで、EUとドイツに向かって異なるポリシーを設定しようとしました。状況を持ちながら、 2近隣諸国は、非常に類似した経済的·社会的政策は世論調査とは逆の結果を発見した。それはイタリアの競争相手の慢性的な不足が低い悪でなく、ことができる唯一の​​1のためだけでなく、投票したとしてレンツィの勝利は、イタリアの首相の能力によるものではないことをすぐに言われなければならない信頼性のそして何よりも、いくつかのうわべだけを与え、漏れがないかシステムを保証します。フランスでは、対照的に、有権者サルコジの失望の後、オランドは、選択されていたが、また後者の不動さえブリュッセルに対して正確に目的としたプログラムに基づいて、システムを破壊することを決定された。反ファシスト知られている国が取り組む政治的な力のためにそのように積極的に発現されるならば、すぐに数えイデオロギー上の理由、それは社会的な倦怠感が取り組む前に、この選択は、システムの最後の機会を表すように高いことを意味する社会的に短い。また、でもドイツは焦りの兆しを見せている。メルケル勝が、コンセンサスの低下と、この浸食は、どのようにしても、大陸で最も強力な国に示しており、同盟国を犠牲にして厳格さの方針を課し、特に1は意識が長期的には、有害である可能性が高い、という行き過ぎたとの不均衡のための条件を作成している成長しているベルリン。概要は、したがって、非常に明確に表示されます。厳格さのポリシーが不明確な金融安定性の名の下に悪化していたものを改善するために具体的な兆候を必要とする欧州市民によって公式にメートルで疑問視されている：品質人生の。