歐洲議會選舉的意義

從選舉的民調歐盟出口的碎片在政治層面和國家層面，但基本上統一了它的統治者，在地址將要採取的確保協商的結果危及壓倒一切的目標和相同的存在一個超國家機構。趨勢反歐派，在分析肯定重了很多，但他們也可以有記錄過多的嚴謹性，真正負責這些結果的策略的效果。所有國家現在已經意識到，為了避免危險的漂流，有必要糾正的過程中在經濟領域，讓一個真正不同的看法歐盟，現在感到壓迫，因為，而不是作為發展的一個因素。法國政府的立場是最困難的：極右派，其中錄得的最高批准在受應對危機的措施類，也是社會黨的得票傳統水庫的肯定，使行政機關在巴黎的一個非常不穩定的狀態。在競選海洋勒龐的成功，已立即要求舉行新的選舉，有一個選舉程序，這將導致法國退出歐盟。對法國人如此規模的提案的建議可能是巨大的，因為國陣的成功，即使在​​薩科齊前總統的中間偏右政黨的費用發生。法國，總之，是在一個情況異常強烈的對於大陸，由一個極端武力所獲得的政治影響力。如果政府避免使用全國大選，據了解，然而，法國的情況是在一個普遍看法最大的異常，但是，表示非常明確的方向。歐洲不能輸給法國，但這樣做需要這個非常緊急措施，明確指出，民調的信號被合併了。對於英格蘭，已經從制度上懷疑朝著政治聯盟的加速，反制力量的增長報警的原因，希望什麼被認為是布魯塞爾的狀態的規則範圍內的侵擾限制的確認。卡梅隆的遠見明顯不同於奧朗德和壬子的，英國首相的方向要做的就是要鬆開領帶，留下迴旋的狀態的更多的空間;但這樣做，歐盟將成為一個工具而已貿易，自由貿易的商品和金融產品的領域，這將無法阻止全球化誕生的新權力。願景，然而，英語是倫敦的歐洲機構，看作是一個機會，只有採取優點，避免了收費中的路徑是一致的。巴黎和羅馬，相反，由於國家目前頭的選舉，試圖建立對歐盟和德國，其中依然存在，但是，太害羞了不同的策略。這兩個鄰國，而有一個情況非常相似的經濟和社會政策已經發現從調查結果相反。它必須立即說，壬子的勝利是不是因為意大利總理的能力，作為一個長期缺乏在意大利的競爭對手已經為不幸中之大幸投票不是唯一的，也是唯一一個誰可以給信譽一些外表和高於一切，保證了系統是否有洩漏。在法國，相比之下，薩科齊的失望後的選民，奧朗德選擇了，而且後者的不動導致決策與制度突破，甚至在節目恰恰是對布魯塞爾的基礎。不久計數意識形態的原因，如果知道的話反法西斯國家表示這樣轟轟烈烈該地址的政治力量，這意味著社會弊病是如此之高，這樣的選擇代表了系統的最後一次機會攻堅前短期的社會。而且，即使是德國顯示不耐煩的跡象：默克爾獲勝，但與共識的下降;這侵蝕展示了如何即使在最強大的國家，非洲大陸，特別是誰強加嚴格的政策，盟國為代價之一是人們越來越認識已經走得太遠，並已經創建了一個不平衡的條件，從長遠來看，很可能是有害的柏林。概述出現，因此很清楚：嚴謹的政策一直受到質疑以m正式由歐洲公民，誰現在需要有形的跡象，以改善不清楚的貨幣穩定的名稱是什麼更糟：質量生活。