A remodelagem radical sunita do Oriente Médio

O avanço dos sunitas radicais no Iraque e na Síria, a leste para remodelar o Oriente Médio e marca o fracasso da política externa norte-americana na região. Para o equilíbrio do poder mundial é uma história que altera uma situação já volátil levanta a questão do Oriente Médio e central para os problemas de relações internacionais. A unificação dos territórios com forte presença gera o califado sunita temida, pretendido, susceptível de se tornar um estado onde a lei islâmica deve existir e, assim, servir de exemplo para todos os extremistas islâmicos; não deixar de lado as ligações com o mundo do terrorismo fundamentalista, o que poderia encontrar um meio de cultura adequado para sua expansão, para formar os novos recrutas. A hipótese é alarmante e coloca em jogo a permanência de Assad como uma figura-chave para agir como uma barreira para o fenômeno. O lado sírio, de fato, a partir do qual você pode facilmente chegar ao bater Israel, não deve ser vítima de combatentes islâmicos e só Assad, agora pode garantir esta opção. Apesar de todas as desvantagens do caso Damasco torna-se imperativo para Washington para Tel Aviv, a fim de evitar a invasão. Os territórios da união do Iraque, também coloca uma unidade final, em Bagdá, com os curdos cada vez mais autônomo e decidiu romper eo crescimento irremediavelmente separado do sunita. Política de Bush na região emerge em todo o seu fracasso, mas também a decisão de Obama de abandonar o país tem alguns poucos muito que assumiram a responsabilidade para os eventos; também a decisão do presidente dos Estados Unidos de não intervir na Síria, e até mesmo para fazer pressão suficiente para uma decisão da ONU, equivocada pelo tamanho do que foi tratado com o conjunto de problemas, caracteriza-se pela ausência de uma visão o total dos elementos envolvidos e possíveis desenvolvimentos, que, em seguida, investiram um território mais vasto. A primeira de emergência para lidar com é a fuga de mais de meio milhão de pessoas de áreas ficou sob o controle dos fundamentalistas. Agora será necessário para ver o que os movimentos dos aliados tradicionais Moscou e Teerã Assad, que podem acusar o Ocidente, onde liderou a aversão a Damasco. Certamente, a situação está em evolução e nenhuma hipótese deve ser descartada, mas certamente nenhum representante do mundo, exceto talvez os dos países árabes do Golfo, pode ficar parado e assistir a esses desenvolvimentos. Uma coisa que vai ser feita é a responsabilidade daqueles que permitiram essa escalada com ajuda material e financeira. Apontar o dedo para as monarquias árabes do Golfo Pérsico é quase demasiado fácil: o interesse principal, em um ponto, era derrubar Assad para remover um aliado de Teerã e, em seguida, para enfraquecer o Irã; No entanto, mesmo os países do Golfo concordaram em formar uma entidade do governo deste tipo, perto das fronteiras dos países árabes e capaz de influenciar a população. A sensação é de que a situação está fora de controle e que agora é tarde demais para reverter, que já poderia estar. Depois, há a situação delicada de diplomatas turcos sequestrados, não se surpreenda se o fizessem Erdogan apelou ao tratado da OTAN, considerando o seqüestro como um ataque contra o país turco e, portanto, pode envolver diretamente a Aliança do Atlântico Norte. Uma última consideração: a Primavera Árabe ea exportação da democracia, o teorema consagrado em apoio à invasão dos EUA no Iraque ter obtido os resultados opostos aos desejados; o que se entende é que o equilíbrio mundial foi ainda assegurada pelos ditadores, que as pessoas não não amadurecem capaz de governar a si mesmos, sem recorrer à religião como um substituto para o déspota deposto. SI é um reflexo amargo, mas, com exceção de alguns casos, é cada vez mais apoiada pelo desenvolvimento dos acontecimentos.