A estratégia de Assad

Na visão geral dos fatos envolvendo o crescente poder do califado, não deve ser esquecido o papel e estratégia de Assad. Após os primeiros protestos pacíficos na Síria, seguido da Primavera Árabe, a resposta de Damasco foi uma repressão sem precedentes capaz de desencadear uma rebelião, o que gerou um dos conflitos, ainda em andamento, uma das mais longas e mais sangrenta do Oriente Médio. Os países do Golfo têm financiado um anti Irã, os movimentos sunitas que deram origem ao Estado Islâmico do Iraque e do Levante. Ocidentais, que não entenderam totalmente a situação não apoiar um decisivos grupos rebeldes jazia claramente inspirado democrático e, desta forma, foi possível, de forma indireta, o crescimento dos movimentos fundamentalistas. Esta análise, muito simples, mas essencial, é o que é usado por muitos analistas para explicar por que eles permitiram que o califado para preencher o vácuo de poder no país do Iraque e tornar-se, no momento, o adversário mais temido do Oeste. Na verdade nessa discussão é subestimado ou sequer mencionado o papel de Assad, que tem operado os sunitas fundamentalistas para manter o controle de Damasco, para ser o mal menor para os Estados Unidos na luta contra o Estado islâmico em conta. Os terroristas que fluíram para a Síria a partir de países estrangeiros já passamos da capital síria constantemente monitorados pelas forças policiais de Assad, mas foi autorizado a chegar Iraque para lutar nessas áreas, enquanto no exército regular de Damasco, com exceção algumas exceções focada na oposição democrática. O crescimento do Califado deslocou a atenção internacional da guerra sírio no Iraque que, graças aos grandes aspectos da mídia e as implicações políticas, que eram para julgar o trabalho da longa ocupação americana do Iraque, seu abandono e suas conseqüências. Um foco sobre a ação do exército do Estado islâmico também foram a perseguição brutal contra os seguidores de diferentes crenças do islamismo sunita e ferocidade mostrados contra pessoas indefesas. Tudo isso permitiu que Assad para liquidar sua posição de poder e ser um potencial aliado dos Estados Unidos para a derrota do califado. A aviação síria ação fez incursão limitada contra os fundamentalistas que ameaçaram as posições de Damasco, mas eles fizeram um vislumbre de como é necessário poder aéreo para deter o avanço de extremistas muçulmanos, incluindo no que respeita à frente síria . Do ponto de vista militar, para Washington de ter um apoio também da parte ocidental da área ocupada pelos homens do califado significa apertar dois lados e aumentar as chances de vitória; No entanto, o preço político a ser pago em Damasco poderia ser enorme, para não mencionar o que seria a confiabilidade de um aliado em potencial como Assad. Por outro lado, a função do ditador de Damasco parece ser essencial também em termos de segurança de Israel, que, no entanto, nunca escondeu seu desagrado para uma mudança de liderança na Síria, graças ao status quo estabelecido pelo presidente sírio. Para os Estados Unidos, no entanto, se trata de lidar com as consequências de mais um erro de avaliação do impacto de uma única situação, na Síria, na verdade, em uma perspectiva mais ampla: o Oriente Médio, as monarquias do Golfo, Irã e peru. Washington é confrontado com um dilema que envolve erros que for decidido. O impacto no cenário internacional para uma possível espécie de reabilitação Assad, no sentido de conter o califado, implica a proibição de qualquer solução futura hostil ao regime sírio, deixando o governo do país uma ditadura, também aliado com a Rússia de Putin. Não tem a posição militar de Assad significa não ter uma arma tática estratégica contra o califado, o que implica a possibilidade de uma queda de Damasco, em favor das forças do Estado Islâmico do Iraque e do Levante. Todos esses fatores são bem conhecidos de Assad, que se baseia no fato de ser considerado o mal menor; coisa que, na verdade, no estado actual das coisas, que parece ser. Este resultado se condensa toda a estratégia de Damasco que o adversário é provável que se torne um aliado, que terá muitas influências no debate interno nos EUA, mas não limitado a, pense nos desdobramentos que tal decisão pode ter com os países do Golfo , com quem as relações não são as melhores.