Стратегия Асада

В обзоре фактов, связанных с растущей мощью халифата, не следует забывать, роль и стратегию Асада. После первых мирных протестов в Сирии, а затем арабской весны, ответ из Дамаска был беспрецедентный разгон способен вызвав восстание, которое генерируется один из конфликтов, все еще в стадии разработки, одной из самых длинных и кровавым из Ближнего Востока. Страны Персидского залива вложили анти Иран, суннитские движения, которая родила исламского государства Ирака и Леванта. Западные, которые не в полной мере понимали ситуацию не поддержали решительные повстанческие группировки лежал четко вдохновлен демократическими и, таким образом, стало возможным, косвенным образом, рост фундаменталистских движений. Этот анализ, очень простой, но важно, это та, которая используется многими аналитиками, чтобы объяснить, почему они позволили халифат заполнить вакуум власти в стране Ирака и стать, в настоящее время, самым опасным противником Запада. На самом деле в этом обсуждении недооценивается или даже не упомянул о роли Асада, который эксплуатируется фундаменталистские суннитов чтобы сохранить контроль над Дамаском, чтобы быть меньшим злом для Соединенных Штатов в борьбе против исламского государства в счет. Террористы, которые текли в Сирию из зарубежных стран перешли от сирийской столицы постоянно контролируется полицейскими силами Асада, но дают возможность достичь Ирак воевать в тех областях, в то время как в регулярной армии Дамаска, за исключением некоторые исключения направлены на демократической оппозиции. Рост Халифата переместился международное внимание от сирийской войны в Ираке, что, благодаря важнейших аспектов средств массовой информации и политических последствий, которые должны были судить работу долгосрочной американской оккупации Ирака, его заброшенности и их последствия.Акцент на действия армии исламского государства были также зверское преследование против последователей разных конфессий из Ислама суннитского и свирепостью, показанных против беззащитных людей. Все это позволило Асад урегулировать своей властью и быть потенциальным союзником США для поражения халифата. Акция сирийской авиации сделало ограниченное рейд против фундаменталистов, которые угрожали позиции Дамаска, но они сделали проблеск того, как военно-воздушные силы необходимо остановить продвижение мусульманских экстремистов, в том числе в отношении сирийском фронте . С военной точки зрения для Вашингтона есть поддержка также из западной части площади, занимаемой мужчин халифата означает затянуть две стороны и увеличить шансы на победу; Однако политическая цена, которую заплатил в Дамаске могут быть огромными, не говоря уже, что было бы надежность потенциального союзника как Асада. С другой стороны, функция диктатора Дамаска, кажется, важно и с точки зрения безопасности Израиля, который, однако, никогда не скрывал свою немилость для смены руководства в Сирии, благодаря статус-кво, установленного сирийского президента. Для Соединенных Штатов, однако, речь идет о борьбе с последствиями очередного погрешности оценки воздействия одного ситуации, Сирия на самом деле, на более широкой перспективе: на Ближнем Востоке, монархии Персидского залива, Иран и Турция. Вашингтон столкнулся с дилеммой, которая включает ошибки все, что решили. Воздействие на международной арене для возможного рода реабилитации Асада, в целях сдерживания халифата, предполагает запрет любого будущего решения враждебных сирийскому режиму, оставляя правительство страны диктатуру, также союзе с Россией Путина. Не имеют военное положение Асада означает отсутствие ключевую стратегическую тактическое оружие против халифата, что предполагает возможность падения Дамаска в пользу сил Исламского Государства Ирак и Леванта. Все эти факторы хорошо известны Асада, который полагается по факту рассматривается меньшее зло; вещь, которая на самом деле, в настоящем положении вещей, это, кажется,. Этот результат конденсируется весь стратегию Дамаске, что противник, вероятно, станет союзником, который будет иметь много влияний на внутренних дебатов в США, но не ограничиваясь, думать о событиях, что такое решение может иметь со странами Персидского залива , с которым отношения не самые лучшие.