克林頓對奧巴馬外交政策的批評

奧巴馬外交政策的希拉里·克林頓的批評，部分理由，是競選的總統競選​​下一創業開的最明顯的標誌。設定日期的奧巴馬主義的判斷幾乎完全是負面的，它是一個明確的信號，即共和黨的選民，從而出現分裂，因此無法表達其足夠強大的候選人為總統大選。對以色列政府的過度好配置，根據克林頓被迫產生了極其強硬回應哈馬斯的火箭是純粹的功能性選民猶太人和經濟實力，但把克林頓太少目標，過度的前面回應特拉維夫，導致許多平民傷亡。就在這個因素的前端，前國務卿，已經完全充電的平民傷亡哈馬斯隱藏在平民家的軍事基礎設施戰略的故障。回答這個反對意見是比較容易的，如果我們考慮下，以色列已經迫使180萬人居住條件，內陸地面或入海。克林頓似乎太縱容以色列的國家，永遠不要放置命名的方式由政府在特拉維夫和平的道路，這是兩個國家在同一地區該項目的人為障礙。以色列總理，經常生氣與奧巴馬和克里，在什麼可能是美國的第一位女總統確認的情況下，必須感到安全有了新的盟友不加批判，只能夠獲得他們的支持，而不受干涉在擴張殖民地的計劃。以色列克林頓的批准是中央對外交政策的戰略，尤其是在中東地區;出現一種策略是一次肌肉和干預，而相比之下，謹慎，但實際上與奧巴馬的效果差。激進穆斯林的壓力，根據克林頓，來自奧巴馬太軟的態度，從意向產生的，不要把超過美國成為主導力量，最重要的特徵是基於干涉國家內政的政策。同樣的批評，被夷為平地，甚至共和黨的環境中，他們看到的是軟弱和重要性的損失的徵兆，從而影響美國撤軍，但是這是需要，大部分的人口。如果有一張紙條跟奧巴馬只是意志保持不惜一切代價的關於美國軍隊從世界的戰區撤出競選承諾，不會以更彈性的方式適應這一戰略的事件和發展的過程中城市被標記這段歷史。發生了什麼事，事實上，奧巴馬表現出了一定的剛性，以遵循其政策，不知道怎麼每次都適應，這是必要的，美國將提供作為一個世界大國的答案。一個根本的錯誤是有利於東南亞的場景，而不必首先解決中東問題，並它，而從伊朗過於倉促撤出加劇，對選舉程序主要基於。儘管有這些缺陷，奧巴馬得到了不錯的結果與伊朗，但戰略與波斯灣，有責任心，雖然無意，伊拉克和地中海東部地區的伊斯蘭國家的經濟增長的國家在政治上失敗。一個更複雜的方法將肯定引起了內部的批評，但它創造的力量和激進的遜尼派武裝自治的程度了許多困難。不過，希拉里的批評似乎並沒有大手筆，奧巴馬試圖美國的外交政策從定義帝國主義的眾多對手的圖來的不同的設置;但沒有那麼多的非使用武器，迫使奧巴馬主義被證明是失敗者，因為缺乏政治勇氣來處理遠遠更多的選擇網，部分原因，以作為人質的事實，以自己的政治和文化等領域的一個從克林頓政府。如果比爾的妻子成為總統將被迫從不同的角度，它超越了單純的批評，爭取選票，從共和黨解決這些問題。