Die Kritik von Clinton zu Obamas Außenpolitik

Kritik an Obamas Außenpolitik Hillary Clinton, zum Teil gerechtfertigt, sind die offensichtlichsten Zeichen der Öffnung der Wahlkampf für die Präsidentschaftswahl nächste Venture. Einstellen von Datum, das Urteil des Obama-Doktrin ist fast ausschließlich negativ und es ist ein klares Signal, dass die republikanische Wählerschaft, die gespalten und erscheint daher nicht in der Lage, seine stark genug Kandidaten für die Präsidentschaftswahlen zum Ausdruck bringen. Die übermäßige gute Stimmung gegenüber der israelischen Regierung, nach der Clinton gezwungen, erzeugen eine extrem harte Reaktion auf die Raketen der Hamas ist rein funktional Wähler Jude und seine wirtschaftliche Stärke, sondern bringt Clinton als zu wenig objektiv vor übermäßigen Antwort von Tel Aviv, die in vielen zivilen Opfern geführt. Direkt vor diesem Faktor, der ehemalige Außenminister, hat vollständig die Schuld der zivilen Opfer auf die Strategie der Hamas, ihre militärische Infrastruktur in Häuser von Zivilisten verstecken belastet. Antwort auf diesen Einwand ist relativ einfach, wenn wir die Bedingungen, unter denen Israel hat 1,8 Millionen Menschen zu leben gezwungen, eingeschlossene Boden oder ins Meer zu betrachten. Die Clinton scheint zu nachsichtig mit dem Land Israel, nicht immer die künstlichen Hindernisse in den Weg von der Regierung in Tel Aviv auf den Weg des Friedens, die das Projekt von zwei Staaten in demselben Gebiet ist gelegt Namensgebung. Der israelische Ministerpräsident, oft wütend mit Obama und Kerry, im Falle der Bestätigung dessen, was die erste Präsidentin der Vereinigten Staaten zu sein, muss sich sicher fühlen, um einen neuen Verbündeten haben unkritisch, nur in der Lage, um ihre Unterstützung zu sichern, ohne Störung in den Plänen für den Ausbau der Kolonien. Für die Genehmigung von Israel Clinton ist zentral für die Strategie der Außenpolitik, vor allem im Nahen Osten; eine Strategie, die scheint auf einmal muskulös und interventionistische, im Gegensatz zu den vorsichtigen, aber eigentlich mit schlechten Ergebnissen von Obama. Der Druck der radikalen Muslime, nach Clinton, kommt aus einer Haltung der Obama zu weich, von der Absicht ergibt, nicht mehr als die Vereinigten Staaten als die dominierende Macht vor allem gekennzeichnet durch eine Politik, die auf die Einmischung in die Innenpolitik der Staaten setzen, und. Die gleiche Kritik wurde auch von den Republikanern Umgebungen, die sie als ein Zeichen von Schwäche und Verlust der Bedeutung sah und damit Einfluss auf die amerikanischen Rückzug, die erforderlich ist, aber die Mehrheit der Bevölkerung geebnet worden. Wenn es eine Note mit Obama tun, ist nur der Wille, um jeden Preis ihre Wahlzusagen im Zusammenhang mit dem Abzug der amerikanischen Truppen aus den Kriegsgebieten der Welt zu halten, ohne Anpassung dieser Strategie in einem elastischer Weise den Verlauf der Ereignisse und Entwicklungen Städte, die Kennzeichnung dieses historischen Periode sind. Was passiert ist, in der Tat, zeigte eine gewisse Starrheit von Obama, seine Politik zu folgen, ohne zu wissen, wie man jedes Mal auf die Antworten, die es war notwendig, dass die Vereinigten Staaten als Weltmacht bieten anzupassen. Ein Grundfehler war, um das Szenario Südostasiens, ohne vorher löste das Nahost-Problem und haben es nicht durch eine zu hastige Rückzug aus Iran verschärft und im wesentlichen auf die Wahlprogramme der Basis zu fördern. Trotz dieser Mängel Obama erhielt anständige Ergebnisse mit dem Iran, aber die Strategie ist politisch mit den Ländern des Persischen Golfs, verantwortlich, wenn auch unbeabsichtigt, das Wachstum des islamischen Staates im Irak und der Levante fehlgeschlagen. Ein komplizierter Ansatz würde die interne Kritik sicherlich verursacht haben, aber es würde viele Schwierigkeiten für den Grad der Stärke und Autonomie des radikalen sunnitischen Milizen erstellen. Allerdings haben die Kritik von Hillary Clinton scheint nicht großzügig, versuchte Obama eine andere Einstellung der amerikanischen Außenpolitik, die von der Darstellung, die viele Gegner des Imperialismus definiert; aber nicht so sehr auf die Nicht-Verwendung von Waffen und zwingen die Obama-Doktrin erweist Verlierer, wie der Mangel an politischem Mut, mit weit mehr Möglichkeiten Netz, durch, zum Teil, um ihre eigenen politischen und kulturellen Sektoren befassen, zu der Tatsache, dass sie als Geisel derjenige, von dem die Clinton-Administration. Wenn Bills Frau wird Präsident werden gezwungen sein, diese Fragen aus sehr unterschiedlichen Blickwinkeln, die über die bloße Kritik gehen, um Stimmen von Republikanern zu gewinnen anzugehen.