Todas las dificultades de Obama contra el estado islámico

La reunión de los jefes militares de los países involucrados en la lucha contra el califato, que tuvo lugar cerca de Washington, ha revelado cómo la coalición sigue siendo débil en su estructura. Este no es un argumento militarmente, sino políticamente. Los países respectivos, que han entrado en el pacto, están influenciadas por intereses especiales, con demasiada frecuencia, en contraste con los aliados, esto lleva a una inmovilidad sustancial en las decisiones que sean favorables a la acción del califato. El riesgo para los Estados Unidos, debe ser solo una vez más frente al peligro del terrorismo islámico, por más ante un rival que es un enemigo capaz de operar en un gran escala escenarios. La estrategia estadounidense se basa en la participación de los estados sunitas, a continuación, el mismo origen religioso, en oposición al estado islámico fundamentalista, especialmente como los principales protagonistas de las operaciones en tierra, sin el cual, se ha establecido que no será capaz de derrotar a las fuerzas del califato. La política positiva sobre la participación de los estados sunitas desde un punto de vista militar, el más atractivo, tarde, sin embargo, para llegar y esto da lugar a un debate, con tonos cada vez mayor dentro de la opinión pública norteamericana. Es evidente que, una vez más, la credibilidad en la escena política internacional del presidente Obama, impulsado por los opositores republicanos, que exigen un mayor compromiso por parte del Ejército de los Estados Unidos. Sin embargo, Obama ha establecido como punto de referencia a la negativa a participar en las operaciones de tierra por personal EE.UU.; Huelga decir que la gran mayoría del público estadounidense está de acuerdo con este enfoque y rechazar cualquier participación de soldados norteamericanos en las guerras, no entender la amenaza del estado islámico y examinando la cuestión, a lo sumo, sólo para el aspecto humanitario, sin entender las implicaciones geopolíticas del fenómeno que se ha formado. Para la guerra estadounidense promedio en el Medio Oriente es considerado como un asunto que se destacan, una especie de ajuste de cuentas entre las tendencias religiosas en conflicto. La Casa Blanca está en el medio entre los que quieren participar y los que se niegan participación, pero sin duda no puede mantenerse al margen de la cuestión y la única entrada de aire se ha establecido como insuficiente. Ni siquiera la amenaza en su frontera ha supuesto la integración de los turcos, comprometida para tomar ventaja de la situación; el comportamiento de Ankara es una fuente de profundo conflicto interno en la Alianza Atlántica, que parece empeorar con la persistencia de la conducta turco. Estas dificultades no permitieron Obama para ser optimistas, frente a una solución a corto plazo de la guerra, el presidente ha propuesto, de hecho, una solución a largo plazo, que está obligado a tener un impacto negativo, así como para los equilibrios regionales, incluso en aquellos en el mundo; paradójicamente, la principal dificultad para los Estados Unidos son los de la alianza organizar y encontrar en ella un mínimo común denominador que levanta el compromiso de sus miembros, en lugar de las dificultades de la guerra a sí mismos.
Por ahora, la estrategia se centra en el desvío de recursos para el califato; hasta ahora permitido la venta de petróleo crudo al influjo considerable de dinero en las arcas del Estado islámico, un aspecto que no parece bastante investigado consiste precisamente en la identificación y persecución de los compradores y tal vez porque se reservaría decepción para la administración norteamericana, pero las acciones de los aviones militares han reducido drásticamente la producción de petróleo crudo, lo que reduce el flujo de entrada para financiar el estado islámico. Pero esto representa sólo una operación marginal, el aspecto que puede decidir el conflicto es sólo la presencia de tropas de tierra y, por ahora, ningún miembro de la coalición quería involucrar a sus auditores, por lo que Obama puede contar sólo con combatientes kurdos, la débil ejército iraquí y las fuerzas relacionadas con la oposición democrática en Siria. De estos tres contingentes, sólo kurdo puede garantizar una cierta fiabilidad, especialmente si respaldado por el cielo, como se demuestra por los combates en Irak. Pero los kurdos reales son demasiado pocos y sin el apoyo de un ejército regular en el suelo no puede lograr la victoria: este será el tema central de la que Obama tendrá que hacer palanca para obtener más ayuda concreta, teniendo cuidado de no alterar el equilibrio precario también diplomáticos .