Слишком много разногласий в коалиции против халифата

Продвижение халифата, особенно благоприятствует начальной недооценке явления, в иракских и сирийских территорий создал новую структуру региональных альянсов, продиктованный, не стратегическими ограничений, но по необходимости искоренения исламского государства. Это условие не является достаточным, чтобы преодолеть недоверие стран, которые часто были на противоположных сторонах, а не автоматически определяет регулировку своих геополитических целей, которые, конечно, далеко не одинаковы. Эта ситуация не соответствует критериям срочности, которые должны требовать военный ответ. Альянс против халифата, на бумаге очень обширна и насчитывает около 60 стран, но до сих пор практические последствия не было мало, как Пентагон справедливо указал. Но часть значительной степени из членов коалиции против исламского государства, члены которой могут быть более решающим, кроме того, конечно в США и Великобритании являются страны, которые являются частью региона и являются суннитского ислама; их роль двояка: с политической точки зрения позволяют бороться с армией заявляет, что вооруженное крыло текущего мусульман-суннитов, и на то, что он воевал на своих братьев опровергает возможное преследование религиозной войны, в то время как с точки военный географическая близость и то же религиозный характер позволит применение на земле, считается необходимым всеми экспертами поля, чтобы выиграть военного конфликта. Существует также молчаливое присутствие Ирана, формально врага Соединенных Штатов, монархий Персидского залива и в целом всех суннитов, как основного тока страны шиитов. Тегеран, неофициально, конечно, является единственной вооруженной силой, с которой боролись на земле, как на стороне иракских курдов, и это имеет решающее значение, чтобы остановить наступление халифата и поэтому приемлемым в Вашингтон, как в Сирии, но сторона Асада. Диктатор Дамаскин не вписываются в планы возможного альянса с США, хотя он может представлять барьер против продвижения фундаменталистов в Сирии. В настоящее время, Белый дом рассматривает это как незначительную проблему, но продолжение его режима рассматривается с неодобрением со стороны Турции и Саудовской Аравии, но Ираном и Россией, которая, на данный момент, которая сохранила маргинальное положение в вопросе несмотря на то, сильно зависит, не в пользу американцев. Участие Саудовской Аравии и Турции союз против исламского государства является то официальный, но вы можете ясно видеть, как их позиции противоположны. Валга ограничивается на заявление Саудовской министра иностранных дел, который явно говорит, что если террористические ячейки, превышающие их действие, в то время как все еще опасен, но с ограничениями, и они превращаются в продолжение военного присутствия в Ливане, Ливии, Ирака, Сирии и Йемен, ситуация, вероятно, станет крайне нестабильным. Это заявление, которое можно прочитать по-разному, даже как косвенное признание неправильного стратегии Саудовской Аравии, которая финансируется своих целей в основном суннитские экстремистские группы в Сирии, не разделяют Турции, которая остается связано с его видением, которое идентифицирует курдам большую опасность как фактор внутренней дестабилизации. Для нынешнее правительство в Анкаре голосов суннитов имеет решающее значение и действительно воевали, то есть далеко за пределами принципиальных заявлений, против исламского государства, чьи войска находятся на границе с Турцией, страна может привести к значительным проблемам для того внутрь. С чисто военной точки зрения, то, один остается с обязательством со стороны курдов на наземных и воздушных операций ВВС США; только эти инструменты могут только ограничить продвижение халифата, который, на самом деле, по признанию Пентагона, он был вовсе не остановить в иракской территории, где действие национальной армии недостаточно, и в Сирии, где силы Асад и повстанческие демократы не в состоянии поддерживать контроль над землей. Что становится война на истощение и, как Kobani, включая местоположение, то долгое время, тип боевых действий, которые считали почти преодолен, но где эксклюзивным вмешательство ВВС может быть только поддержка, важным, но не решающим. Остальные с самого начала администрация США ожидали такой возможности, просто потому что он знал, насколько иракской армии осуществляется военными поставками и вычитаются из мужчин халифата. История, кажется, настолько далеки от конца без соглашения между странами суннитского коалиции, которая будет касаться, неизбежно, приверженность на земле с ее вооруженных сил. нестабильность также в окружающую среду.