Muitas divergências na coalizão contra o califado

O avanço do califado, especialmente favorecido por uma subestimação inicial do fenômeno, nos territórios do Iraque e da Síria criou um novo padrão de alianças regionais, ditada, não por limitações estratégicas, mas pela necessidade de erradicar o estado islâmico. Esta condição não é suficiente para superar a desconfiança dos países que têm sido muitas vezes em lados opostos e não determina automaticamente o ajuste de seus objetivos geopolíticos, que, é claro, estão longe de ser idênticos. Esta situação não atende aos critérios de urgência, que deverá exigir a resposta militar. A aliança contra o califado, no papel é muito extensa e tem cerca de 60 países, mas, até agora, os efeitos práticos foram poucos, como o Pentágono salientou com razão. Mas parte da grande parte dos membros da coalizão contra o Estado Islâmico, cujos membros podem ser mais decisivo, além, é claro para os Estados Unidos eo Reino Unido são os países que fazem parte da região e são do islamismo sunita; seu papel é duplo: do ponto de vista político, permitem que você lutar contra um exército declara que o braço armado da corrente sunita, eo fato de que ela é combatida por seus próprios irmãos desmente a possível acusação de guerra religiosa, ao passo que, do ponto de proximidade geográfica e militar da mesma natureza religiosa permitiria um uso em terra, considerado essencial por todos os especialistas do campo para ganhar o conflito militar. Há também a presença silenciosa do Irã, formalmente inimigo dos Estados Unidos, as monarquias do Golfo e em geral de todos os sunitas, como a corrente principal da nação dos xiitas. Teerã, extra-oficialmente, é claro, é a única força armada ter lutado no chão, tanto do lado dos curdos iraquianos, e isso foi crucial para deter o avanço do califado e, portanto, aceitável para Washington, tanto na Síria, mas a lado de Assad. O ditador de Damasco não se encaixa nos planos de uma possível aliança com os Estados Unidos, embora possa representar uma barreira contra o avanço dos fundamentalistas na Síria. Por agora, a Casa Branca vê-lo como um problema menor, mas a continuação de seu regime é visto com desagrado pela Turquia e Arábia Saudita, mas o Irã ea Rússia, que, por enquanto, tem mantido uma posição marginal em questão apesar de ser fortemente afetada, a não favorecer os americanos. A participação da Arábia Saudita e Turquia aliança contra o Estado islâmico é algo oficial, mas você pode ver claramente como as suas posições são antitéticos. Valga limitada à declaração do ministro das Relações Exteriores saudita, que disse explicitamente que, se as células terroristas, superando a sua acção, ainda perigoso, mas limitado e eles se transformam em continuação da presença militar no Líbano, Líbia, Iraque, Síria e Iêmen, a situação é susceptível de se tornar altamente instável. Esta declaração, que pode ser lido de maneiras diferentes, assim como a admissão indireta de uma estratégia errada pela Arábia Saudita, que financiou os seus objectivos grupos extremistas sunitas, principalmente na Síria, não é compartilhada pela Turquia, que permanece ligada à sua visão que identifica os curdos maior perigo como um fator de desestabilização interna. Para o atual governo em Ancara, em votos dos sunitas é fundamental e realmente lutou uma guerra, que está muito além de declarações de princípio, contra o estado islâmico, cujas forças são colocadas na fronteira com a Turquia, o país pode levar a problemas significativos de ordem interior. De um ponto de vista estritamente militar, então, fica-se com o compromisso por parte dos curdos sobre as operações terrestres e aéreas da Força Aérea dos Estados Unidos; apenas essas ferramentas só pode limitar o avanço do califado, o que, de fato, como admitido pelo Pentágono, não foi de todo parar nos territórios iraquiano, onde a ação do exército nacional não é suficiente e na Síria, onde as forças da Assad e os democratas rebeldes não conseguem manter o controle da terra. O que está surgindo é uma guerra de desgaste e, como Kobani, incluindo a localização, em seguida, uma longa duração, um tipo de luta que era considerado quase superado, mas onde a intervenção exclusiva da força aérea só pode ser um apoio, importante, mas não decisivo. O resto, desde o início do governo dos Estados Unidos tinha previsto esta eventualidade, só porque ele sabia a extensão do exército iraquiano realizado suprimentos militares e subtraídos dos homens do califado. A história parece tão distante o fim sem um acordo entre os países da coalizão sunita que vai tocar, inevitavelmente, o compromisso no chão, com as suas forças armadas. A instabilidade também para o ambiente.