الكثير من الخلافات في الائتلاف ضد الخلافة

أنشأت قبل الخلافة، يفضل خصوصا من قبل التقليل الأولي من هذه الظاهرة، في الأراضي العراقية والسورية نمطا جديدا من التحالفات الإقليمية، وأملى، وليس من القيود الاستراتيجية، ولكن الحاجة إلى القضاء على الدولة الإسلامية. هذا الشرط غير كافية للتغلب على انعدام الثقة من البلدان التي كثيرا ما كانت على الجانبين معارضة وليس تلقائيا بتحديد تعديل أهدافها الجيوسياسية، التي، بطبيعة الحال، بعيدون عن متطابقة. هذا الوضع لا يلبي معايير الاستعجال، التي يفترض أن تحتاج إلى رد عسكري. التحالف ضد الخلافة، على الورق واسعة جدا، ونحو 60 دولة، ولكن، حتى الآن، كانت الآثار العملية قليلة، كما البنتاغون قد أشار بحق. ولكن جزءا من حد كبير من أعضاء ائتلاف ضد الدولة الإسلامية، وأعضاء والتي قد تكون أكثر حسما، بالإضافة بالطبع إلى الولايات المتحدة والمملكة المتحدة هي الدول التي هي جزء من المنطقة وهم من المذهب السني. دورهم هو ذو شقين: من جهة نظر سياسية تسمح لك لمحاربة يعلن جيش بأن الجناح المسلح للمسلم السنة الحالية، وحقيقة أن تخاض من قبل إخوانهم الخاصة يكذب الادعاء المحتملة للحرب الدينية، بينما من وجهة القرب الجغرافي العسكري ونفس الطابع الديني من شأنه أن يسمح لاستخدامها على الأرض، تعتبر ضرورية من قبل جميع الخبراء من مجال للفوز الصراع العسكري. هناك أيضا وجود صامت من إيران، رسميا عدوا للولايات المتحدة ودول الخليج بشكل عام وجميع أهل السنة، والتيار الرئيسي للشيعة في البلاد. طهران، بشكل غير رسمي بالطبع، هو القوة المسلحة الوحيدة التي قاتلت على الأرض، سواء على جانب الأكراد العراقيين، وهذا كان حاسما لوقف تقدم الخلافة وبالتالي تقبله واشنطن، سواء في سوريا، ولكن جانب الأسد. لا يصلح ديكتاتور دمشق في خطط تحالف محتمل مع الولايات المتحدة، على الرغم من أنها قد تمثل حاجزا ضد زحف الأصوليين في سوريا. أما الآن، فإن البيت الأبيض يرى أنها مشكلة بسيطة، ولكن ينظر إلى استمرار نظامه مع الاستياء من تركيا والمملكة العربية السعودية، ولكن إيران وروسيا، والتي، حتى الآن، حافظت على موقف هامشي في السؤال على الرغم من التأثر بقوة، وليس لصالح الأمريكيين. بمشاركة المملكة العربية السعودية وتركيا تحالف ضد الدولة الإسلامية أمر مسؤول، ولكن يمكنك أن ترى بوضوح كيف هي مواقفهم متناقضة. روحاء تقتصر على بيان وزير الخارجية السعودي، الذي قال صراحة انه اذا كانت الخلايا الإرهابية، وهو ما يتجاوز عملها، في حين لا يزال خطيرا، ولكن محدودة وأن تتحول إلى استمرار الوجود العسكري في لبنان، ليبيا، العراق وسوريا و اليمن، فمن المرجح أن تصبح غير مستقرة للغاية الوضع. هذا البيان، والتي يمكن قراءتها بطرق مختلفة، حتى مع قبول غير مباشر من استراتيجية خاطئة من قبل المملكة العربية السعودية التي مولت أهدافها الجماعات المتطرفة ذات الاغلبية السنية في سوريا، لا يتم مشاركتها من قبل تركيا، التي لا تزال ترتبط رؤيته يحدد الأكراد خطر أكبر باعتباره عاملا لزعزعة الاستقرار الداخلي. الحكومة الحالية في أنقرة على أصوات السنة هي الحاسمة وخاضت حربا حقا، وهذا هو أبعد من تصريحات المبدأ، ضد الدولة الإسلامية، التي يتم وضعها على الحدود التركية القوات، يمكن للبلد أن يؤدي إلى مشاكل كبيرة من أجل في الداخل. من وجهة نظر عسكرية صارمة، ثم، واحد هو ترك مع التزام من جانب الأكراد على العمليات البرية والجوية للولايات المتحدة سلاح الجو. لا يمكن إلا أن هذه الأدوات يحد فقط من التقدم للخلافة، والتي، في الواقع، حسب اعتراف البنتاغون، لم تتوقف عند كل ما في الأراضي العراقية، حيث عمل الجيش الوطني لا يكفي وسوريا، حيث قوى تفشل الأسد والديمقراطيين المتمردين للحفاظ على السيطرة على الأرض. ما الناشئة هي حرب الاستنزاف، ونتيجة لكوباني، بما في ذلك الموقع، ثم مدة طويلة، وهو نوع من القتال الذي كان يعتبر التغلب تقريبا، ولكن أين تدخل الحصري لسلاح الجو يمكن إلا أن يكون الدعم، مهم لكنه ليس حاسما. الباقي من البداية الإدارة الأمريكية قد توقع هذا الاحتمال، لمجرد أنه كان يعرف مدى من الجيش العراقي نفذت الإمدادات العسكرية وتطرح من رجال الخلافة. القصة تبدو بعيدة جدا عن نهاية دون التوصل الى اتفاق بين دول التحالف السني من شأنها أن تمس، لا محالة، والالتزام على أرض الواقع مع القوات المسلحة. عدم الاستقرار أيضا في المناطق المحيطة بها.