كوباني: موقف غامض من تركيا

وشنت تكتيك السلبي تركيا قبل الدولة الإسلامية تتقدم، وخاصة في المناطق الكردية، تحت الضغط الأميركي وإمكانية حقيقية لتعريض عملية السلام مع حزب العمال الكردستاني. الاحتجاجات العنيفة التي وقعت في البلاد التركية، من قبل الأكراد، ضد قرار الحكومة في أنقرة لحضور دون التدخل في غزو كوباني، قد أثرت بشكل خطير على الصورة الدولية بالفعل ليست جيدة جدا في تركيا. أنقرة قلقة من احتمال، والتي تحدث على حدودها حيث طبق الأصل من الحكم الذاتي للأكراد في العراق قد قررت عدم التدخل مع رجاله والوسائل العسكرية للدفاع عن مدينة كوباني، يسكنها بشكل رئيسي من قبل المواطنين وحتى الكردية التي لم تسمح ان الاكراد من تركيا تمر حدودها للعمل جنبا إلى جنب مع المقاتلين، الذين يدافعون بشدة كوباني. حكومة أردوغان، التي كانت بالفعل مسؤولة، بل على العكس، مرور المقاتلين الأصوليين عبر الحدود في تركيا، الذين ذهبوا إلى تضخم صفوف جيش الخلافة، لتتناسب مع حسابات سياسية خاصة بهم للمساعدة في اسقاط النظام الأسد لا يزال يعتبر الأكراد الأكثر خطورة، أن الدولة الإسلامية مباشرة على حدودهما. فمن وجهة نظر قصيرة النظر التي تعتقد أنه يمكن السيطرة على الخلافة. تحالف عضوية أنقرة ضد الدولة الإسلامية لم يكن مقتنعا من البداية وعلى الرغم من موافقة البرلمان للتدخل العسكري في سوريا، والقوات المسلحة التركية، لا تزال عالقة في و مراقبة هجوم كوباني. كان الاقتراح إلى أنقرة لإنشاء منطقة عازلة بين أراضيها والسورية، جنبا إلى جنب مع وجود منطقة حظر جوي، لإنشاء منطقة حيث من الممكن صد القوات الخلافة. هذه الفرضية، ومع ذلك، ما رفضته واشنطن لأنه يأخذ وقتا طويلا لوضعها موضع التنفيذ ويكشف الكثير من المخاطر على الأفراد العسكريين. في الواقع، فإن الأسباب التي طرحتها الولايات المتحدة ليست غير معقولة، وتبين كيف تم جلب استراتيجية تركيا تقريبا إلى أن رفض وفقا لذلك إلى ترك كل شيء كما هو، وترك كوباني لمصيره. في رؤية المحاولات التركية لتحقيق هدفين في وقت واحد: الأول هو إضعاف القوات الكردية، بحيث لا يمكن يؤذيك بأي شكل من الأشكال لاستقرار تركيا، وفقا لإسقاط النظام في دمشق لتشجيع تشكيل حكومة مع عنوان الإسلامي المعتدل، على غرار أن أنقرة وربما ترتبط ارتباطا وثيقا الدولة التركية. في هذا المنظور، يتم تفسير الخلافة كعرض من أعراض الضيق في المنطقة، وهو نوع من الاستجابة في ديني إلى السخط الشعبي بسبب وجود الأنظمة الاستبدادية، وسوريا، أو تفضيل أجزاء معينة من البلاد، مثل السكيثيين في العراق . البيت الأبيض، ومع ذلك، لديه تفسير مختلف، وهو لا يتفق مع واحد التركي: في الولايات المتحدة الأمريكية هو نجاح الدولة الإسلامية يرجع إلى تقديرات غير صحيحة من الدول في المنطقة، مثل تركيا نفسها، ولكن أيضا في دول الخليج، التي ساعدت مع الأقليات تمويلها، ولكن عدوانية خاصة والتعبير عن معظم الأصوليين السنة، والتي ولدت الخلافة، لإسقاط الأسد وإزالة نفوذ سوريا من إيران. هذه الفرضية صحيحة بحيث، والولايات المتحدة بين الدولة الإسلامية والنظام في دمشق، والنظر في الوقت الحاضر أولا تهديدا حقيقيا للغرب، في حين تظل الثانية دكتاتورية خطيرة في المحيط الإقليمي، ولكن ذلك لا يمثل خطرا مباشرا لمصالح واشنطن وأقرب حلفائها. من وجهة نظر غربية هذا التفسير لا تشوبه شائبة: أمام الاضطرابات التي تقودها الدولة الإسلامية، من بين أمور أخرى في وقت قصير جدا، لا يزال الأسد تهديدا إلى الطابق الثاني. و، ومع ذلك، واثنين من الرؤى البديلة وفي تناقض صارخ، كما أن يعارض ذلك، في نفس الجزء من ساحة المعركة. فتح القواعد التركية لطائرات عسكرية تابعة للائتلاف ليست كافية لتخفيف الشك أن أنقرة، في هذه الحالة، حليفا غير موثوق به، في الولايات المتحدة الأمريكية هناك ما هو أكثر من مضاعفات الضغوط الأكراد، الذين كانوا دائما، منذ الحرب ضد صدام، شريكا ثابتا وتمثل، في معركة مع الدولة الإسلامية، والقوات الوحيدة على الأرض، والطلاء، وبالتالي، دورا أساسيا في الصورة التكتيكية. واشنطن يجب إيجاد حل في أقرب وقت ممكن، من دون التخلي إلى التصالح مع موسكو وبكين لتعزيز قرار مشترك في مقر مجلس الأمن. اتفاق مع موسكو لا يمكن، مع ذلك، منع الخلاص للأسد.