وتعتبر الصين أن من الضروري إصلاح العدالة

مشكلة العدالة، حتى في حالة بعيدة عن الديمقراطية، مثل الصين تلعب تأثير قوي جدا مع عواقب على المجتمع، والمستثمرين، وبالتالي على الاقتصاد، والتي تؤثر حتما على استقرار النظام الشمولي، ولكن تخضع ل تزايد الضغوط قادرة على تعريض الخطط التي وضعتها الهيئة المركزية. فقط لتنظيم هذه المسائل كبار قادة الحزب الشيوعي الصيني أن نواجه ونفكر في حلول للقضايا التي يمكن أن تعزز الدور القيادي للحزب وشرعيتها، في وقت التناقضات من جميع الجهات. الهدف هو توفير الشركة الصينية، على الرغم دائما في إطار حزب واحد، ونظام قانوني يجب أن تصبح أكثر عدلا ويكون على درجة معينة من الاستقلالية اللازمة لضمان نزاهة المحاكمة أيضا. المهمة ليست سهلة: بلد الصين، بينما هو الآن في الواقع ثاني أكبر اقتصاد، وتعاني من الفساد المستشري، وهي تكلفة اقتصادية واجتماعية ضخمة، بسبب المسافات الكبيرة الصينية، الذين يشجعون، عن طريق منظمة الطرفية السلطة التي عفا عليها الزمن، الملوك المحلية قادرة على الهروب من لوحة التحكم. وعلاوة على ذلك، التفاوت الطبقي الكبير بين البلد الصناعي والزراعي هو عنصر آخر من الصعوبة للمجلس التشريعي المركزي. هذه الثغرات في النظام، والتي تقاوم رغم رقابة مشددة على نحو متزايد، هي السبب ليتم حذفه أيضا من أجل إصلاح النظام القضائي تعرض لسياسي محلي. الحاجة إلى إقامة دولة القانون، ولو ضمن حدود تفرضها وجود مسؤول واحد حزب سياسي، هو الآن مشكلة تحتاج إلى حل لا يمكن تأجيل، لتلبية احتياجات هذا البلد الذي يجب جذب ليس فقط الاستثمار الأجنبي أراضيها، ولكن يجب أن تكون قادرة على تقديم الأسواق الخارجية مع ضمان للحق، وخاصة المدني ضرورية لتنظيم النشاط الاقتصادي. في النظام القضائي في الصين وتجدر الإشارة إلى أن الحزب هو السلطة العليا التي، في الواقع، يصدر القانون؛ في هذا النظام المطلق لا ينبغي أن يكون مجالا للبدائل والجمهور أفضل إذا تم تحديد هذه البدائل والمسؤولين عن الفساد. من خلال تعزيز السلطة المركزية، ومع ذلك، يمكن أن المأمول أن يتم إدخال التدابير التي تشمل قدرا أكبر من اليقين القانوني من خلال شفافية العملية القضائية، بما في ذلك في مجال حقوق الإنسان. الصلاحيات الممنوحة للقوات الخاصة، والتي تتجاوز تلك المحاكم، تمارس الأساليب القمعية دون أي ضمان القانوني الذي يمارس في إطار قانوني دقيق. هذه هي الإجراءات التي تتم خارج العملية القانونية وتشكل شكل متوازي، ولكن أعلى من العدالة، استنادا إلى حكم سياسي ويوضع جانبا ل85 مليون ينتمون إلى الحزب الشيوعي، التي غالبا ما تكون خاضعة لتقييم التعسفية بشأن الامتثال للمادة من الانضباط. وسجن المشتبه بهم دون محاكمة، وأحيانا دون توجيه اتهامات الفعلية وبالتأكيد تقريبا يخضع للتعذيب، بالإضافة إلى حرمانهم من المساعدة القانونية والاتصال مع أفراد الأسرة. فقط بعد المتهم تحت اختصاص المحاكم العادية. ومع ذلك، يبدو هذا الإجراء هناك تباين كبير متوقع، نظرا لسيطرة حصرية يضمن على الجهاز، سواء من وجهة نظر مكافحة الفساد، وقمع المعارضة. ما يبدو أكثر احتمالا هو الإصلاح التي من شأنها أن تحد من سلطة تعيين القضاة من الأجهزة السلطات، من أجل تجنب السيطرة الخرقاء جدا من الأحكام؛ في سياقات أخرى من هذا القبيل اللامركزية يمكن أن تمثل ضمانة للعدالة أكبر، ولكن وضعه في الوقت الحاضر الصين، يحتاج بكين إلى ممارسة المركزية أن يعرف كيفية الموازنة بين أوجه القصور في النظام، أيضا بسبب كمية كبيرة من الالتماسات وصوله الى العاصمة ل يشكو من عدم العدالة على المستوى المحلي. يبدو أن الإصلاح توجه في خطوة تعيين القضاة من قبل السلطات البلدية في تلك المحافظات، مما أدى إلى ترشيد الهيكل البيروقراطي، وضعف آخر من الدولة الصينية في عددها الصادر في الفساد، الذي يجد بفضل أرضا خصبة لحجم ضخم من 'البيروقراطية الصينية.