Курдские районы Сирии: неоднозначное отношение Турции

Тактика пассивного Турции перед наступающей исламского государства, особенно в курдских районах, имеет трещины под давлением США и реальной возможности поставить под угрозу мирный процесс с Рабочей партией Курдистана. В бурные протесты, которые произошли в стране турецкой, курдами, против решения правительства в Анкаре для участия, не мешая завоевания Kobani, серьезно повлияли на уже не очень хороший международный имидж Турции. Анкара, обеспокоенный возможностью, происходящие на его границах, где копия автономии курдов в Ираке решили не вмешиваться со своими людьми и военными средствами, чтобы защитить город от Kobani, населенный преимущественно граждан курдском и даже, что не позволяют курдам из Турции пройдет границу, чтобы работать вместе бойцов, защищающих усиленно Kobani. Правительство Эрдогана, который уже отвечает, наоборот, прохождение фундаменталистских бойцов через границу в Турцию, которые прошли в пополнят ряды армии халифата, чтобы удовлетворить свои собственные политические расчеты, чтобы помочь привести к падению режима Асад до сих пор считается наиболее опасные курдов, что исламское государство непосредственно на их границе. Это недальновидная точка зрения, которая считает, что она может контролировать халифата. Членство союз Анкары против исламского государства не был убежден в начале и, несмотря на утверждения парламента для военного вмешательства в Сирии, вооруженные силы Турции, все еще застряли в наблюдать нападение Kobani. Предложение в Анкару было создать буферную зону между его территории и Сирийской, в сочетании с бесполетной зоны, чтобы создать зону, где можно было бы повременить силы халифата. Эта гипотеза, однако, было отвергнуто Вашингтоном, потому что это занимает слишком много времени, чтобы претворить в жизнь и выставляет слишком большой риск для военнослужащих. На самом деле, причины, выдвинутые США не являются необоснованными, и указать, каким образом стратегия Турции было доведено почти до быть отклонена, и, соответственно, чтобы оставить все как есть и оставить Kobani к его судьбе. В видении Турции попытки достичь одновременно двух целей: первая состоит в ослаблении курдских сил, так что они не могут навредить вам в любом случае к стабильности Турции, в соответствии с целью свержения режима в Дамаске, чтобы поощрять создание правительства с адресом умеренной исламской, по образцу Анкаре и, возможно, тесно связаны с стране турецкой. С этой точки зрения, халифат интерпретируется как симптом недуга в регионе, своего рода ответ в религиозных до народного недовольства в связи с наличием авторитарных режимов, Сирии, или в пользу отдельных частей страны, таких как скифов в Ираке . Белый дом, однако, имеет другую интерпретацию, которая не в соответствии с турецкой: в США успех исламского государства является следствием неправильных оценках государств региона, как самой Турции, но и монархии Персидского залива, которые помогли с их групп финансирование меньшинств, но особенно агрессивны и выражение большинстве суннитских фундаменталистов, из которого родился халифат, свергнуть Асада и устранить влияние Сирии из Ирана. Эта гипотеза настолько верно, что, в настоящее время Соединенные Штаты между исламским государством и режима в Дамаске, рассмотрим сначала реальную угрозу для Запада, а второй остается опасным диктатура в региональном, но это не представляет собой прямой риск в интересах Вашингтона и его ближайших союзников. С западной точки зрения это толкование безупречна: перед переворотом во главе исламского государства, среди прочего в столь короткое время, Асад остается угрозой на второй этаж. Он, однако, два альтернативных видений и резко контрастирует, а в оппозиции, в той же части боя. Открытие турецких баз для военных самолетов коалиции не достаточно, чтобы облегчить подозрение, что Анкара является, в данном случае, ненадежным союзником, в США существует более к усложнению давления курдов, которые всегда были, так как война против Саддама, пристальным партнера и представлять, в битве с исламским государством, единственные силы на земле, покрытие, поэтому, основную роль в тактическом рисунке. Вашингтон должен найти решение как можно скорее, не отрицая примириться с Москвой и Пекином, чтобы содействовать общему решение в штаб-квартире Совета Безопасности. Соглашение с Москвой не мог, однако, предотвратить спасение Асада.