Kobani: a atitude ambígua da Turquia

A tática da Turquia passiva perante o Estado islâmico avançando, especialmente nas áreas curdas, rachou sob pressão americana ea possibilidade real de pôr em perigo o processo de paz com o Partido dos Trabalhadores do Curdistão. Os violentos protestos que ocorreram no país turco, por curdos, contra a decisão do governo de Ancara para assistir, sem interferir com a conquista de Kobani, têm afetado seriamente a já não muito boa imagem internacional da Turquia. Ancara, preocupado com a possibilidade, que ocorre em suas fronteiras, onde a réplica da autonomia dos curdos no Iraque decidiram não intervir com os seus homens e meios militares para defender a cidade de Kobani, habitada principalmente por cidadãos curdo e mesmo que não permitiu que os curdos da Turquia iria passar a fronteira para trabalhar ao lado dos combatentes, que estão defendendo vigorosamente Kobani. O governo de Erdogan, que já foi responsável, pelo contrário, a passagem de combatentes fundamentalistas outro lado da fronteira, na Turquia, que passaram a engrossar as fileiras do exército do califado, de acordo com seu próprio cálculo político para ajudar a derrubar o regime Assad ainda considerados os curdos mais perigosas, que o estado islâmico diretamente em sua fronteira. É um míope visão, que acredita que pode controlar o califado. Aliança de adesão de Ancara contra o Estado islâmico não estava convencido de início e apesar da aprovação pelo Parlamento de uma intervenção militar na Síria, as forças armadas da Turquia, ainda estão presos em observar o ataque Kobani. A proposta de Ancara foi a criação de uma zona tampão entre o seu território e da Síria, aliada a uma zona de exclusão aérea, para criar uma área onde seria possível adiar as forças do califado. Esta hipótese, no entanto, foi rejeitada por Washington, porque leva muito tempo para ser posta em prática e expõe um risco muito grande de pessoal militar. Na verdade, as razões apresentadas pelos Estados Unidos não são razoáveis​​, e indicar a forma como a estratégia da Turquia foi trazido quase a ser rejeitado e, consequentemente, para deixar tudo como está e deixar Kobani ao seu destino. Na visão tentativas turcas para alcançar dois objetivos simultaneamente: o primeiro é para enfraquecer as forças curdas, de modo que não pode prejudicá-lo de alguma forma para a estabilidade da Turquia, de acordo com a derrubar o regime de Damasco para incentivar o estabelecimento de um governo com endereço moderado islâmico, cujo modelo de Ancara e talvez intimamente ligada à do país turco. Nesta perspectiva, o califado é interpretado como um sintoma do mal-estar na região, uma espécie de resposta no religioso para o descontentamento popular devido à presença de regimes autoritários, a Síria ou favorecimento de partes específicas de um país, como os citas no Iraque . A Casa Branca, no entanto, tem uma interpretação diferente, o que não está de acordo com o turco: nos EUA o sucesso do estado islâmico é devido a avaliações equivocadas sobre Estados da região, como a própria Turquia, mas também as monarquias do Golfo, que contribuíram com os grupos minoritários financiamento, mas particularmente agressivo e expressão da maioria dos fundamentalistas sunitas, a partir do qual nasceu o califado, para derrubar Assad e remover a influência da Síria do Irã. Esta hipótese é tão verdadeiro que, no momento, os Estados Unidos entre o Estado islâmico eo regime em Damasco, considere primeiro uma verdadeira ameaça para o Ocidente, enquanto o segundo continua a ser uma ditadura perigosa no regional, mas que não representa um risco directo aos interesses de Washington e seus aliados mais próximos. De um ponto de vista ocidental esta interpretação é impecável: em frente à turbulência levou o Estado islâmico, entre outras coisas em tão pouco tempo, Assad continua a ser uma ameaça para o segundo andar. É, no entanto, duas visões alternativas e em contraste, como se opor, na mesma parte do campo de batalha. A abertura de bases turcas para aeronaves militares da coalizão não é suficiente para aliviar a suspeita de que Ankara é, neste caso, um aliado pouco confiável, nos EUA há mais para a complicação das pressões curdos, que sempre foram, desde o guerra contra Saddam, um parceiro firme e representam, na batalha com o estado islâmico, as únicas forças no terreno, revestimento, portanto, um papel fundamental no quadro tático. Washington deve encontrar uma solução o mais rápido possível, sem descartar a chegar a um acordo com Moscou e Pequim para promover uma decisão comum na sede do Conselho de Segurança. Um acordo com Moscou não poderia, no entanto, impedir a salvação de Assad.