Grã-Bretanha para a saída da União Europeia?

Na véspera do fim do seu mandato como Presidente da Comissão Europeia, José Manuel Barroso, que marcou o seu mandato ser muito pro Inglês, reservou duras críticas em Londres, pela vontade do primeiro-ministro Cameron para restringir a liberdade de circulação dos cidadãos da UE no Reino Unido. A medida deve relacionar-se a limitação dos cidadãos da Europa de Leste, ou seja, pertencentes às onze países que aderiram à UE em 2004, Barroso para essa decisão seria um erro histórico, que poderia declarar o fim de sua estadia na Grã-Bretanha no 'UE. Na verdade, este é o sinal de desconforto enésima contra o Inglês em Bruxelas, a UE tem até agora resistido em nome da acessibilidade, mas agora está começando a ser visto de uma perspectiva diferente, graças ao estado contínuo de crise. A ausência de comentários de representantes dos principais países europeus são destinadas a endossar as palavras de Durão Barroso e mostram que ficar em Londres, em que a UE está perto do fim. No passado, os comentários da Alemanha ou da França em favor da presença de união Londres foram descontados, apesar do fracasso em aderir à moeda única, mas agora, apenas o silêncio. Por outro lado, as palavras de Cameron, que disse que vai renegociar a adesão, em Bruxelas, quer dizer que nos programas do Primeiro-Ministro a oportunidade de sair da UE é muito mais do que uma hipótese. O que seria, de fato, as probabilidades por parte dos outros membros a aceitar condições diferentes para um único país do que o resto da União? Mesmo apenas do ponto de vista regulatório, criaria um precedente que pode quebrar qualquer saldo; Apesar da importância de Londres, que seria mais barato para desistir da participação no Reino Unido, mas a aceitar a continuação da relação de bases criadas especificamente para o Reino Unido. Em uma inspeção mais próxima das reivindicações, muitas vezes o espectáculo em Londres, na história recente da instituição europeia, sempre andaram nessa direção, chegando perigosamente perto do limite de exclusão, nunca atravessá-la, em benefício mútuo. No entanto Cameron comete um erro: quer sacrificar os aspectos positivos de ser na Europa, com uma exigência do próprio partido eleitoral, para evitar a erosão de seus eleitores nas mãos dos eurocépticos. Essa tática também serve para mascarar a crise econômica Inglês derramando atenção imediata sobre a questão da imigração. Se o objetivo de Cameron é para ganhar tempo, o que sacrifícios são susceptíveis de representar no futuro uma maior dano ao país. É verdade que na maioria da população Inglês descontentamento para com a criação do Europeu começa a ser cada vez mais alta, nesta fase, é mais fácil, e com alguma razão, a culpa do estado da economia da UE, mas os cidadãos britânicos não considerar os benefícios que eles vão perder se afastando de Bruxelas, o que será muito difícil de substituir. Será interessante ver como toda a Europa vão querer reagir à possível saída Inglês. Até agora concessões Londres tem desfrutado certamente superestimado em relação ao que deu à Europa: um equilíbrio nos ganhou, que era a Grã-Bretanha, que, entre outras coisas, traiu várias vezes o espírito em que nasceu a união. Sem London Europa poderia ter uma melhor chance de coesão, especialmente tendo em vista a união política; a saída do Reino Unido, também poderia criar um precedente para os países que exploram a sua adesão à União Europeia, principalmente por razões econômicas e não comer as crenças direito comunitário sobre o qual a União Europeia desde a sua criação. Londres fora da Europa só precisa se preocupar com o Inglês, para outros só deve ser uma vantagem.