La Grande-Bretagne à la sortie de l'Union européenne?

A la veille de la fin de son mandat en tant que président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, qui a marqué de son mandat d'être très pro anglais, a réservé la critique sévère à Londres, par la volonté du Premier ministre Cameron de restreindre la liberté de circulation des citoyens de l'UE au Royaume-Uni. La mesure devrait concerner la limitation des citoyens de l'Europe de l'Est, c'est-à-appartenant à onze pays qui ont rejoint l'UE en 2004, Barroso pour cette décision serait une erreur historique, qui pourrait déclarer la fin de leur séjour en Grande-Bretagne dans le 'UE. En fait, c'est le signe d'inconfort énième contre les Anglais à Bruxelles, l'UE a jusqu'ici souffert au nom de l'abordabilité, mais qui commence à être vu dans une perspective différente, grâce à l'état ​​permanent de crise. L'absence de commentaires de représentants des principaux pays européens sont destinés à appuyer les propos de M. Barroso et montrer que rester à Londres dans l'UE est proche de la fin. Dans le passé, les commentaires de l'Allemagne ou de la France en faveur de la présence de l'union de Londres ont été actualisés, malgré l'échec de la monnaie unique, mais maintenant, seulement le silence. D'autre part, les mots de Cameron, qui a dit qu'il va renégocier l'adhésion à Bruxelles signifie que dans les programmes du premier ministre l'occasion de sortir de l'UE est beaucoup plus qu'une hypothèse. Quel serait, en fait, les chances de la part des autres membres à accepter des conditions différentes d'un même pays que dans le reste de l'Union? Même juste du point de vue réglementaire, il créerait un précédent qui peut briser le solde; malgré l'importance de Londres, il serait moins coûteux de renoncer à la participation au Royaume-Uni, mais à accepter la poursuite de la relation de bases créées spécifiquement pour le Royaume-Uni. Un examen plus attentif des revendications, souvent adonnés à Londres, dans l'histoire récente de l'institution européenne, ont toujours été dans ce sens, de s'approcher dangereusement de la limite d'exclusion, ne se croisent jamais à leur avantage mutuel. Cependant Cameron commet une bourde: vouloir sacrifier les aspects positifs de l'être en Europe, avec une exigence de la propre parti électoral, afin d'éviter l'érosion de ses électeurs aux mains des eurosceptiques. Cette tactique sert aussi à masquer la crise économique anglais verser une attention immédiate sur la question de l'immigration. Si l'objectif de Cameron est de gagner du temps, quels sacrifices sont susceptibles de représenter à l'avenir un plus grand dommage pour le pays. Il est vrai que dans la majorité de la population anglaise mécontentement envers la mise en place de l'Union européenne commence à être de plus en plus élevé, à ce stade, il est plus facile, et avec quelque raison, à blâmer l'état de l'économie de l'UE, mais les citoyens britanniques ne tient pas compte des avantages qu'ils perdront en s'éloignant de Bruxelles, qui sera très difficile à remplacer. Il sera intéressant de voir comment l'ensemble de l'Europe voudra réagir à la sortie possible en anglais. Jusqu'à maintenant concessions Londres a bénéficié certainement surestimés par rapport à l'Europe ce qui a donné: un équilibre nous a gagné, qui était la Grande-Bretagne, qui, entre autres choses, a maintes fois trahi l'esprit dans lequel il est né l'union. Sans Londres l'Europe pourrait avoir une meilleure chance de cohésion, notamment en vue de l'union politique; la sortie du Royaume-Uni, aussi pourrait créer un précédent pour les pays qui exploitent leur adhésion à l'Union européenne pour des raisons essentiellement économiques et ne pas manger les croyances communautaires droit sur ​​lesquels l'Union européenne depuis sa création. Londres en dehors de l'Europe seulement besoin de vous soucier de la version anglaise, pour les autres ne devraient être un avantage.