Kobani: l'attitude ambiguë de la Turquie

La tactique de la Turquie passive face à l'Etat islamique progresser, en particulier dans les régions kurdes, a craqué sous la pression américaine et la possibilité réelle de mettre en péril le processus de paix avec le Parti des travailleurs du Kurdistan. Les violentes manifestations qui ont eu lieu dans le pays turc, par les Kurdes, contre la décision du gouvernement d'Ankara pour assister sans interférer avec la conquête de Kobani, ont gravement compromis la déjà pas très bonne image internationale de la Turquie. Ankara, préoccupé par la possibilité, se produisant sur son territoire où la réplique de l'autonomie des Kurdes en Irak ont décidé de ne pas intervenir avec ses hommes et des moyens militaires pour défendre la ville de Kobani, habité principalement par des citoyens kurde et même cela n'a pas permis aux Kurdes de Turquie serait passer la frontière pour travailler aux côtés des combattants, qui défendent vigoureusement Kobani. Le gouvernement de M. Erdogan, qui a déjà été responsable, au contraire, le passage de combattants fondamentalistes à travers la frontière de la Turquie, qui sont allés grossir les rangs de l'armée du califat, pour répondre à leur propre calcul politique pour aider à faire tomber le régime Assad toujours considéré les Kurdes les plus dangereux, que l'Etat islamique directement sur leur frontière. Il s'agit d'une vision à court terme, qui croit qu'il peut contrôler le califat. Membres de l'alliance d'Ankara contre l'Etat islamique n'a pas été convaincu de début et malgré l'approbation par le Parlement d'une intervention militaire en Syrie, les forces armées de la Turquie, sont toujours coincé dans observer l'attaque Kobani. La proposition d'Ankara était de créer une zone tampon entre son territoire et le Syrien, combinée à une zone d'exclusion aérienne, pour créer un endroit où il serait possible de repousser les forces du califat. Cette hypothèse, cependant, a été rejetée par Washington car il prend trop de temps à être mis en pratique et expose trop de risques pour le personnel militaire. En fait, les raisons avancées par les États-Unis ne sont pas déraisonnables, et indiquer comment la stratégie de la Turquie a été amené près d'être rejeté et, par conséquent de tout laisser tel qu'il est et laisser Kobani à son sort. Dans les tentatives turques de vision pour atteindre deux objectifs simultanément: la première consiste à affaiblir les forces kurdes, de sorte qu'ils ne peuvent pas vous nuire en aucune façon à la stabilité de la Turquie, selon renverser le régime de Damas d'encourager la mise en place d'un gouvernement d'adresse islamique modéré, calquée sur celle d'Ankara et peut-être étroitement liée à la campagne turc. Dans cette perspective, le califat est interprété comme un symptôme du malaise dans la région, une sorte de réponse à la religieuse au mécontentement populaire en raison de la présence de régimes autoritaires, la Syrie, ou en favorisant certaines parties d'un pays, comme les Scythes en Irak . La Maison Blanche, cependant, a une interprétation différente, qui n'est pas en conformité avec celle de la Turquie: aux Etats-Unis le succès de l'Etat islamique est due à une mauvaise évaluation des Etats de la région, comme la Turquie elle-même, mais aussi les monarchies du Golfe, qui ont contribué à leurs groupes minoritaires de financement, mais particulièrement agressive et d'expression de la plupart des fondamentalistes sunnites, à partir de laquelle est né le califat, pour renverser Assad et de supprimer l'influence de la Syrie de l'Iran. Cette hypothèse est si vrai que, à l'heure actuelle, les États-Unis entre l'Etat islamique et le régime de Damas, d'abord considérer une réelle menace pour l'Occident, tandis que le second reste une dictature dangereux dans la région, mais cela ne représente pas un risque direct aux intérêts de Washington et de ses alliés les plus proches. D'un point de vue occidental cette interprétation est sans faille: en face du bouleversement conduit l'Etat islamique, entre autres choses en si peu de temps, Assad reste une menace pour le deuxième étage. Il est, cependant, deux visions alternatives et à l'opposé, que de s'opposer, dans la même partie du champ de bataille. L'ouverture de bases turques pour les avions militaires de la coalition ne suffit pas à atténuer la méfiance que Ankara est, dans ce cas, un allié peu fiable, aux Etats-Unis il ya plus à la complication des pressions Kurdes, qui ont toujours été, depuis le guerre contre Saddam, un partenaire fidèle et représenter, dans la bataille avec l'Etat islamique, les seules forces sur le terrain, le revêtement, par conséquent, un rôle fondamental dans la situation tactique. Washington doit trouver une solution le plus rapidement possible, sans écarter pour se réconcilier avec Moscou et Pékin pour promouvoir une décision commune dans le siège du Conseil de sécurité. Un accord avec Moscou ne pouvait pas, cependant, empêcher le salut pour Assad.