La Chine considère qu'il est essentiel de la réforme de la justice

Le problème de la justice, même dans un état loin d'être démocratique, tels que la Chine joue un impact très fort avec des conséquences sur la société, les investisseurs et donc sur l'économie, qui se répercutent inévitablement sur la stabilité d'un système totalitaire, mais sous réserve de l'augmentation des pressions susceptibles de mettre en danger les plans établis par l'organisme central. Juste pour réglementer ces questions hauts dirigeants du Parti communiste de la Chine à faire face et de réfléchir à des solutions aux problèmes qui peuvent renforcer le rôle dirigeant du parti et de sa légitimité, à une époque de contrastes de toutes parts. L'objectif est de fournir à la société chinoise, bien que toujours dans le cadre d'un parti unique, un système juridique qui doit devenir plus juste et avoir un certain degré d'indépendance nécessaire pour assurer l'équité du procès a également. La tâche n'est pas facile: le pays de la Chine, alors qu'il est maintenant en vigueur la deuxième plus grande économie, est en proie à une corruption endémique, qui est un coût économique et social énorme, en raison des grandes distances chinois, qui encouragent, par l'intermédiaire d'un organisation périphérique de puissance dépassée, les potentats locaux réussi à s'échapper du panneau de commande. En outre, la grande inégalité entre les pays industriels et agricoles est un autre élément de difficulté pour le législateur central. Ce failles dans le système, qui résistent malgré un contrôle plus serré, sont la cause à supprimer trop afin de réformer un système judiciaire soumis à un politicien local. La nécessité d'établir un état de droit, quoique dans les limites imposées par l'existence d'un seul fonctionnaire de parti politique, est maintenant un problème qui nécessite une solution pas rebuter, pour les besoins d'un pays qui doit non seulement attirer l'investissement étranger sur son territoire, mais il doit être en mesure de présenter sur le marché étranger avec une garantie du droit, en particulier l'essentiel civile pour la régulation de l'activité économique. Dans le système judiciaire de la Chine devrait être rappelé que le Groupe est l'autorité suprême qui, en fait, promulgue la loi; dans ce système absolue ne devrait pas y avoir place pour des solutions de rechange et de la population préférable que ces alternatives sont identifiées comme les responsables de la corruption. Par le renforcement du pouvoir central, cependant, on peut espérer que des mesures sont introduites qui comprennent une plus grande sécurité juridique à travers la transparence de la procédure judiciaire, y compris dans le domaine des droits de l'homme. Les pouvoirs conférés aux forces spéciales, qui dépassent ceux des tribunaux, des méthodes répressives exercées sans aucune garantie juridique, il a exercé dans le cadre juridique précis. Ce sont des procédures qui ont lieu en dehors de la procédure judiciaire et constituent une forme parallèle, mais au-dessus de la justice, fondées sur le jugement politique et mis de côté pour 85 millions de membres du Parti communiste, qui sont souvent l'objet d'évaluations arbitraires quant à la conformité avec le règlement de la discipline. Les suspects ont été emprisonnés sans procès, parfois sans les frais réels et sont presque certainement soumis à la torture, en plus d'être privés de l'assistance juridique et le contact avec les membres de la famille. Seulement après que l'accusé sont sous la juridiction des tribunaux ordinaires. Toutefois, cette procédure semble qu'il y ait des variations importantes à prévoir, étant donné le contrôle exclusif qui garantit à l'appareil, à la fois du point de vue de la lutte contre la corruption, la répression de la dissidence. Ce qui semble le plus probable est une réforme qui limiterait le pouvoir de nomination des juges des dispositifs autorités, afin d'éviter un contrôle trop lourde des arrêts; dans d'autres contextes comme la décentralisation pourrait représenter une garantie de plus grande équité, mais placé dans la Chine actuelle, Beijing a besoin de pratiquer une centralisation qui sait comment équilibrer les inefficacités du système, également en raison de l'important volume de demandes qui arrivent dans la capitale pour se plaindre de l'insuffisance de la justice locale. La réforme semble être dirigée à l'étape de la nomination des juges par les autorités municipales dans ces provinces, ce qui entraîne une rationalisation de la structure bureaucratique, une autre faiblesse de l'Etat chinois dans sa question de la corruption, qui trouve un terrain fertile grâce à la taille gigantesque du 'bureaucratie chinoise.