Großbritannien nach dem Austritt aus der Europäischen Union?

Am Vorabend der am Ende seiner Amtszeit als Präsident der Europäischen Kommission, Jose Manuel Barroso, der seine Amtszeit geprägt hat, um sehr pro Englisch zu können, hat harsche Kritik in London vorbehalten, nach dem Willen von Premierminister Cameron, um die Bewegungsfreiheit der EU-Bürger zu beschränken im Vereinigten Königreich. Die Maßnahme sollte auf die Einschränkung der Bürgerinnen und Bürger in Osteuropa betreffen, das heißt, zu den elf Ländern, die der EU 2004 beigetreten sind, gehören, Barroso für diese Entscheidung wäre ein historischer Fehler, die das Ende ihres Aufenthalts in Großbritannien innerhalb erklären könnte die 'EU. In der Tat ist dies die x-te Zeichen von Beschwerden gegen die Engländer in Brüssel hat die EU bisher im Namen der Erschwinglichkeit ertragen, aber jetzt beginnen, in einer anderen Perspektive zu sehen, dank der anhaltenden Zustand der Krise werden. Das Fehlen von Stellungnahmen von Vertretern der wichtigsten europäischen Ländern sollen die Worte von Herrn Barroso unterstützen und zeigen, dass der Aufenthalt in London in der EU ist in der Nähe bis zum Ende. In der Vergangenheit wurden die Kommentare von Deutschland oder Frankreich zu Gunsten der Präsenz der Londoner Union abgezinst, trotz des Scheiterns an der Währungsunion beitreten, aber jetzt nur noch Stille. Auf der anderen Seite die Worte von Cameron, der sagte, er wird neu verhandeln Mitgliedschaft in Brüssel bedeuten, dass in den Programmen der Ministerpräsident die Gelegenheit, um aus der EU zu bekommen, ist viel mehr als eine Hypothese. Was wäre in der Tat, die Chancen auf Seiten der anderen Mitglieder an unterschiedliche Bedingungen für ein einzelnes Land als der Rest der Union zu akzeptieren? Auch nur aus dem regulatorischer Sicht wäre es ein Präzedenzfall, der jede Gleichgewicht zu brechen erstellen können; trotz der Bedeutung von London, wäre es billiger zu geben, die Beteiligung in Großbritannien, sondern um die Fortsetzung der Beziehung von Basen, die speziell für Großbritannien erstellt zu akzeptieren. Bei näherer Betrachtung die Ansprüche, die oft in London gegönnt, in der jüngsten Geschichte der Europäischen Institution, schon immer in diese Richtung gegangen ist, kommt gefährlich nahe an der Ausschlussgrenze, nie über sie zum beiderseitigen Vorteil. Doch Cameron begeht einen Fehler: wollen die positiven Aspekte des Seins in Europa zu opfern, mit einer Anforderung des Wahl eigenen Partei, um die Erosion seiner Wähler in den Händen der Euroskeptiker zu verhindern. Diese Taktik dient auch dazu, die Wirtschaftskrise Englisch Gießen sofortige Aufmerksamkeit auf die Frage der Einwanderung zu maskieren. Wenn das Ziel der Cameron ist es, Zeit zu gewinnen, welche Opfer sind wahrscheinlich in der Zukunft stellen eine viel größere Schaden für das Land. Es bleibt wahr, dass in der Mehrheit der englischen Bevölkerung Unzufriedenheit an der Errichtung der Europäischen beginnt, mehr und mehr hoch, in diesem Stadium ist es einfacher, und aus irgendeinem Grund, um den EU-Staat der Wirtschaft die Schuld, aber die britischen Bürger berücksichtigen nicht die Vorteile, die sie verlieren weg von Brüssel, die nur sehr schwer zu ersetzen wird. Es wird interessant sein zu sehen, wie ganz Europa wollen, auf den möglichen Ausgang Englisch reagieren. Bis jetzt hat London genossen Zugeständnisse sicherlich in Bezug auf das, was gegeben hat Europa überschätzt: ein Gleichgewicht hat uns verdient, die Großbritannien, die unter anderem, hat wiederholt den Geist, in dem sie geboren wurde, verraten wurde der Union. Ohne London Europa könnte eine bessere Chance, Zusammenhalt, vor allem im Hinblick auf die politische Union; der Ausgang des Vereinigten Königreichs, auch könnte ein Präzedenzfall für die Länder, die ihre Mitgliedschaft in der Europäischen Union in erster Linie aus wirtschaftlichen Gründen eingestellt und nutzen nicht essen, die richtigen Gemeinschaft Überzeugungen, auf denen die EU seit ihrer Gründung. London außerhalb Europas müssen nur über die englische kümmern, für andere nur ein Vorteil sein.