Trop de désaccords au sein de la coalition contre le califat

L'avance du califat, surtout favorisée par une sous-estimation initiale du phénomène, dans les territoires irakiens et syriens a créé un nouveau modèle d'alliances régionales, dictée, pas par des contraintes stratégiques, mais par la nécessité d'éradiquer l'état islamique. Cette condition n'est pas suffisante pour surmonter la méfiance des pays qui ont souvent été dans des camps opposés et ne détermine automatiquement le réglage de leurs objectifs géopolitiques, qui, bien sûr, sont loin d'être identiques. Cette situation ne répond pas aux critères d'urgence, qui doivent exiger la réponse militaire. L'alliance contre le califat, sur le papier est très vaste et compte environ 60 pays, mais, jusqu'à présent, les effets pratiques sont rares, comme le Pentagone a souligné à juste titre. Mais une partie de la grande partie des membres de la coalition contre l'Etat islamique, dont les membres peuvent être plus décisif, en plus, bien sûr aux États-Unis et le Royaume-Uni sont les pays qui font partie de la région et qui sont de l'islam sunnite; leur rôle est double: d'un point de vue politique, vous permettent de lutter contre une armée déclare que la branche armée du courant sunnite, et le fait qu'il est combattu par leurs propres frères dément l'accusation possible de guerre de religion, alors que du point de proximité géographique militaire et le même caractère religieux permettrait une utilisation sur terre, considérée comme essentielle par tous les experts du domaine pour gagner le conflit militaire. Il ya aussi la présence silencieuse de l'Iran, a officiellement ennemi des États-Unis, les monarchies du Golfe et en général de tous les sunnites, comme le courant principal de la nation des chiites. Téhéran, officieusement bien sûr, est la seule force armée pour avoir combattu sur le terrain, tant du côté des Kurdes irakiens, et ce fut cruciale pour arrêter la progression du califat et donc acceptable pour Washington, à la fois en Syrie, mais la côté de Assad. Le dictateur de Damas ne rentre pas dans les plans d'une éventuelle alliance avec les États-Unis, même si elle peut représenter une barrière contre l'avancée des fondamentalistes en Syrie. Pour l'instant, la Maison Blanche voit comme un problème mineur, mais la poursuite de son régime est considérée avec défaveur par la Turquie et l'Arabie saoudite, mais l'Iran et la Russie, qui, pour l'instant, a maintenu une position marginale en question en dépit d'être fortement affecté, ne pas favoriser les Américains. La participation de l'Arabie saoudite et la Turquie alliance contre l'Etat islamique est quelque chose d'officiel, mais vous pouvez voir clairement comment leurs positions sont antithétiques. Valga limitée à la déclaration faite par le ministre saoudien des Affaires étrangères, qui a dit explicitement que si les cellules terroristes, dépassant leur action, tout en danger, mais limitée et ils se transforment en présence militaire continue au Liban, la Libye, l'Irak, la Syrie et Yémen, la situation est susceptible de devenir très instable. Cette déclaration, qui peut être lu de différentes manières, de même que l'admission indirecte d'une mauvaise stratégie de l'Arabie saoudite, qui a financé ses objectifs des groupes extrémistes sunnites principalement en Syrie, n'est pas partagée par la Turquie, qui reste liée à sa vision qui identifie les Kurdes grand danger comme un facteur de déstabilisation interne. Pour le gouvernement actuel à Ankara sur les votes des sunnites est cruciale et vraiment mené une guerre, c'est bien au-delà des déclarations de principe, contre l'Etat islamique, dont les forces sont placées sur la frontière turque, le pays pourrait conduire à d'importants problèmes d'ordre à l'intérieur. D'un point de vue strictement militaire, alors, on se retrouve avec l'engagement de la part des Kurdes sur les opérations de la Force aérienne des États-Unis terrestres et aériennes; seulement ces outils ne peuvent limiter l'avance du califat, qui, en effet, comme l'a admis par le Pentagone, il n'a pas été arrêté à tous dans les territoires irakiens, où l'action de l'armée nationale n'est pas suffisante et en Syrie, où les forces de Assad et les rebelles démocrates ne parviennent pas à maintenir le contrôle de la terre. Ce qui se dessine est une guerre d'usure et, en tant que Kobani, y compris l'emplacement, puis une longue durée, un type de combat qui a été considéré presque surmonter, mais où l'intervention exclusive de l'armée de l'air ne peut être un support, important mais pas décisif. Le reste, dès le début de l'administration américaine avait prévu cette éventualité, simplement parce qu'il connaissait l'étendue de l'armée irakienne effectué des fournitures militaires et soustrait les hommes du califat. L'histoire semble si loin de la fin sans un accord entre les pays de la coalition sunnite qui touchera inévitablement, l'engagement sur le terrain avec ses forces armées. instabilité aussi à l'environnement.