O princípio de um estado dois sistemas para o fim, será o futuro de Hong Kong

A questão de Hong Kong começou em 1997 com a assinatura de Margaret Thatcher e Deng Xiaoping colocou sobre o Tratado sancionou a transferência de soberania da colônia britânica, a partir do Reino Unido para a China. Sob as condições assinados pelos dois líderes havia uma cláusula dos dois sistemas políticos dentro do mesmo estado, com garantia de 50 anos. Esta regra se destina a garantir, durante este longo período de transição, a autonomia em assuntos internos de Hong Kong, que a China hoje, mais do que a de 20 anos atrás, acusou de forma clara e nítida. Na base da assinatura do tratado, havia uma crença de que o país de China poderia fazer progressos substanciais no campo político, que no fim da independência caminho da ex-colônia britânica, permitiria que os dois sistemas sejam integrados automaticamente. Nem mesmo a meio do período acordado China denuncia uma estagnação em termos do progresso das liberdades civis e políticas, o que não lhe permite aceitar que parte de seu território, pode desviar-se dos condicionalismos impostos pelo Partido Comunista da China. Este é o verdadeiro cerne da questão e central: dentro de um estado, dois sistemas são totalmente incompatíveis e que Hong Kong é susceptível de pôr em perigo a segurança ea estabilidade do que de Beijing, uma condição necessária para continuar o desenvolvimento económico da China, com base em uma cadeia de cima para baixo de comando, o que não permite desvios. Pequim, e com ele grande parte da China, não tem as ferramentas necessárias para entender por que os habitantes de um território que tem um sistema jurídico eficiente, que tem uma considerável liberdade, combinados com um bem-estar elevado pode protestar para o exercício da voto aplicado a uma escolha de candidatos que não é exclusivo de expressão do poder central. Estamos diante, ou seja, uma comparação em grande parte inédito para a nação chinesa, acostumada a protestos contra a corrupção, direitos no trabalho e contra a crescente desigualdade, mas não para a luta daqueles que querem escolher quem deve ser governado. É claro que, por trás dessa afirmação, há todas as consequências que uma eleição livre traz consigo, e, antes de tudo, é a certeza de não sofrer interferência por parte do governo chinês. Subvertendo a antecipação e expectativas na base do tratado de cessão de Hong Kong, há o desejo de transformar a antiga colônia britânica para a China e não vice-versa. Esta tendência tem de ser aberta, alterando as regras de votação, oferecendo uma escolha entre os candidatos aprovados pelo governo central. As escolhas seria limitado a três candidatos, toda a expressão de Pequim, que deve ser esvaziado de todo significado político da eleição; certamente é um primeiro passo para derrotar as consultas populares, a população se cansam de a periodicidade do voto, para eliminar o exercício do eleitorado ativo e equalizar os dois sistemas em função da existente em Pequim. Essas considerações levantam o destino de Hong Kong em direção decidiu pela China, também em vista do fato de que a parte mais rica do país, com as regras chinesas, não pode sair dessa vantagem, graças ao controle total de instituições locais, o que pode truncar o bud qualquer litígio relativo às taxas. Certamente as intenções do governo britânico não eram, mas mais uma vez London é responsável por um processo de descolonização acabou mal, devido à falta de previsão.