Obama criticado por sua política de segurança internacional

A duras críticas que o ex-secretário de Defesa, Leon Panetta, fez com que a política do presidente Obama de segurança, são, para além dos altos funcionários divulgada pela Casa Branca, incluindo o ex-secretário de Estado e provável próximo candidato democrata na eleição presidencial, Hillary Clinton. As recentes palavras de Obama, que surpreendeu todo o diplomata panorama, sobre a possibilidade de que a guerra contra o Estado islâmico pode durar até 30 anos, ele foi, sem dúvida apontada como a principal líder da nação reside na incerteza sobre o mundial absoluta em face de um fenômeno que tinha sido reconhecido como potencialmente muito perigoso por muitos. Cero a hipótese de uma influência jihadista alargamento muito além Síria e no Iraque, com uma invasão na África, onde já atuam movimentos semelhantes aos métodos e ideologia, a questão que se coloca é o fórum mundial inteiro sobre como conter esse perigo. O presidente dos Estados Unidos, no entanto, embora a partir de uma gestão do terrorismo islâmico global, aproximados e incerta, provavelmente, propôs um tempo tão longo para combater o problema, se só os EUA vão desempenhar um função principal do principal opositor dos jihadistas. Parece claro que a coalizão que sabe como quebrar os diplomatas molde pode ganhar investidos em um tempo relativamente curto, mas esta aliança é que apenas no papel e representa apenas uma incompletude geral. Essas almofadas são muito claras para os membros do Estado Islâmico, que exploram divisões e tomada de decisão demorado, para operar conquista de emergência e as suas raízes locais. Certamente, a constatação de que a diferentes questões de gestão no Oriente Médio, teria evitado esse avanço das forças do califado é verdade. A política externa de Obama foi influenciado por uma campanha baseada no retorno a qualquer custo dos soldados americanos do Iraque, mas a má gestão da transição democrática do país a partir do regime de Saddam, ele era incapaz de impedir um maior controle político. A avaliação do iraquiano institucional foi realizada por amadores das relações internacionais, bem como sobre a capacidade real das forças armadas. Há duas pesquisas não apenas porque eles são a base da difusão e capacidades militares do Estado Islâmico, que tem sido capaz de aproveitar a divisão entre sunitas e xiitas, e muito poder concentrado nas mãos deste último, aproveitando, também de equipamento militar americano , fornecido às forças armadas em Bagdá, que permitem o domínio actual no terreno. No entanto, essas deficiências poderiam ter sido remédio, se a área da luta será limitada ao território do Iraque: o que precipitou a situação era a conquista de grandes partes da Síria pelos fundamentalistas, um terreno muito mais difícil para controlar os muitos interesses políticos que giram em torno deste país. Obama errou ao não desenvolver estratégias para derrubar Assad, o conteúdo de um tratado, limitada e fácil de contornar as Armas Químicas. A escolha, portanto, não para o braço secular dos rebeldes foi uma consequência e uma homenagem às negociações sobre a questão nuclear iraniana, que, na época, foi o principal foco da política externa e que nos fez perder de vista as situações emergentes e conseguiu, além disso, para piorar as relações com as monarquias sunitas do Golfo Pérsico. Estes resultados, que são dificilmente contestável, no entanto, constituir um precedente que a Casa Branca não pode deixar de avaliar e, acima de tudo lembre-se para o futuro. O avanço do Califado é agora uma ameaça global aos interesses americanos, apesar da percepção contrário da maioria do povo americano; Obama, favorecido pela expiração do seu prazo, ainda pode tomar decisões que podem ir contra a opinião pública, a obtenção de empréstimos, numa fase posterior, quando os historiadores terão de enfrentar seus oito anos no cargo. Mas a propagação do Islã radical é agora grande demais para operar um contraste proeminente por um único país, mesmo que isso, os EUA é o mais poderoso do mundo. Além das dificuldades internas, Obama terá de enfrentar a crescente resistência internacional, que estão amadurecendo mais rápido e mais rápido em um contexto diplomático em constante evolução. Os críticos, por isso, estão corretos, mas eles devem superar o desafio e se tornar um dos dimensão construtiva de intervenção para promover um forte e necessário, mas, acima de tudo, muito rápido.