Обама критикуют за политику международной безопасности

Суровая критика, что бывший министр обороны, Леон Панетта, сделал политику безопасности президента Обамы, в дополнение к тем, старших должностных лиц освобождены в Белом доме, в том числе бывшего госсекретаря и, вероятно, в следующем кандидат от Демократической партии на президентских выборах Хиллари Клинтон. Недавние слова Обамы, который ошеломил всю панораму дипломата, о возможности, что война против исламского государства может длиться до тридцати лет, он, безусловно, выделены в качестве основной лидер нации заключается в неопределенности по поводу глобального абсолютное перед лицом феномена, которые были признаны потенциально очень опасно многие. Cero гипотеза о расширения джихада влияния далеко за пределами Сирии и Ирака, с посягательство в Африке, где они уже работают подобные движения в методах и идеологии, возникает вопрос, как для всего мирового форума о том, как обуздать эту опасность. Президент США, однако, хотя и с руководством глобального исламского терроризма, приближенного и неопределенной, вероятно, предложил такое долгое время по решению проблемы, если только США будут играть основную функцию главного оппонента джихадистов. Кажется очевидным, что коалиция, которая знает, как сломать форму дипломатов может выиграть возложенных на относительно короткое время, но этот союз является то, что только на бумаге и является представителем только общий неполноты. Эти колодки очень ясно, членов Исламского Государства, которые используют разногласия и длительный процесс принятия решений, на использование аварийных завоевание и их местные корни. Конечно обнаружении того, что различные вопросы управления на Ближнем Востоке, позволило бы избежать этой поддержки наступающих войск халифата верно. Внешняя политика Обамы был под влиянием кампании, основанной на доходности любой ценой американских солдат из Ирака, но бесхозяйственности демократического перехода страны от режима Саддама, он был не в состоянии предотвратить больший политический контроль. Оценка институциональной Ираки был проведен любителей международных отношений, а также о фактическом качестве вооруженных сил. Есть два обследования не только потому, что они являются основой диффузии и военных возможностей Исламского Государства, который был в состоянии воспользоваться разделения между суннитами и шиитами, и слишком много власти, сосредоточенной в руках последний, схватив, также американской военной техники , поставляется к вооруженным силам в Багдаде, которые позволяют текущее доминирование на земле. Тем не менее, эти недостатки можно было бы положить средство, если площадь боевых будет ограничено на территории Ирака: то, что осажденный ситуацию было завоевание значительной части Сирии фундаменталистами, гораздо труднее местности контролировать для многих политических интересов, которые вращаются вокруг этой страны. Обама ошибся не в разработке стратегий, чтобы снизить Асада, содержание договора, ограниченный и легкий обойти химического оружия. Выбор, таким образом, не в руки светской власти повстанцев был следствием, и дань переговоров по иранской ядерной проблеме, которая, в то время, был в центре внимания во внешней политике и что сделало нас упускать из виду возникающие ситуации и удалось, более того, к ухудшению отношений с суннитскими монархиями Персидского залива. Эти выводы, которые вряд ли отрицать свою причастность, однако, является прецедентом, что Белый дом не может не оценить и, прежде всего помнить в будущем. Продвижение халифата настоящее время является глобальной угрозой для американских интересов, несмотря на противоположное восприятие большинства американского народа; Обама, благоприятствует окончания срока его, он все еще может принимать решения, которые могут выходить против общественного мнения, получения кредитов на более позднем этапе, когда историки будут сталкиваться свои восемь лет в офисе. Но распространение радикального ислама в настоящее время слишком большой для использования контраст заметно одной страной, даже при том, что это, США является самым мощным в мире. В дополнение к внутренним трудностям, Обаме придется столкнуться с растущей международной сопротивление, которое зреют быстрее и быстрее в дипломатическом контексте в постоянной эволюции. Критики, поэтому, правильно, но они должны преодолеть проблему и стать одним из конструктивной размерности вмешательства для продвижения сильный и уместно, но, прежде всего, очень быстро.