Obama critiqué pour sa politique de sécurité internationale

La critique sévère que l'ancien secrétaire à la Défense, Leon Panetta, a fait de la politique de sécurité du président Obama, sont en plus de celles des hauts fonctionnaires publié par la Maison Blanche, dont l'ancien secrétaire d'État et susceptibles prochain candidat démocrate à l'élection présidentielle, Hillary Clinton. Les propos récents de M. Obama, qui a surpris tout le diplomate de panorama, de la possibilité que la guerre contre l'Etat islamique peut durer jusqu'à trente ans, il a certainement mis en évidence que le principal dirigeant de la nation réside dans l'incertitude quant à l'échelle mondiale absolue face à un phénomène qui avait été reconnu comme potentiellement très dangereux par beaucoup. Cero l'hypothèse d'une influence djihadiste élargissement au-delà de la Syrie et de l'Irak, avec un empiètement en Afrique, où ils opèrent déjà des mouvements similaires à des méthodes et de l'idéologie, la question se pose de l'ensemble du forum mondial sur la façon de lutter contre ce danger. Le président des États-Unis, cependant, mais à partir d'une gestion du terrorisme islamique mondial, approximative et incertaine, probablement a proposé un tel temps à lutter contre le problème, si ce n'est que les Etats-Unis jouera une fonction principale de l'adversaire principal des djihadistes. Il semble clair que la coalition qui sait comment briser les diplomates de moisissures peut gagner acquis dans un temps relativement court, mais cette alliance est que sur le papier et n'est représentatif que d'une incomplétude général. Ces tampons sont très claires pour les membres de l'Etat islamique, qui exploitent les divisions et la prise de décision longue, à opèrent conquête d'urgence et leurs racines locales. Certes, la conclusion selon laquelle un différents problèmes de gestion dans le Moyen-Orient, auraient évité cette avancée des forces du califat est vrai. La politique étrangère de l'administration Obama a été influencée par une campagne basée sur le retour à tout prix de soldats américains d'Irak, mais la mauvaise gestion de la transition démocratique du pays du régime de Saddam, il a été incapable d'empêcher un contrôle politique plus grande. L'évaluation de la irakien institutionnel a eu lieu par des amateurs de relations internationales, ainsi que sur la capacité réelle des forces armées. Il ya deux enquêtes non seulement parce qu'ils sont à la base de la diffusion et des capacités militaires de l'Etat islamique, qui a été en mesure de profiter de la division entre sunnites et chiites, et trop de pouvoir concentré dans les mains de ce dernier, la saisie, également de matériel militaire américain , fourni aux forces armées à Bagdad, qui permettent la domination actuelle sur le terrain. Cependant, ces lacunes auraient pu mettre remède, si la zone des combats sera limitée au territoire de l'Irak: ce qui a précipité la situation était la conquête d'une grande partie de la Syrie par les fondamentalistes, un terrain beaucoup plus difficile de contrôler les nombreux intérêts politiques qui gravitent autour de ce pays. Obama a eu tort de ne pas élaborer des stratégies pour faire tomber Assad, le contenu d'un traité, limitée et facile à contourner les armes chimiques. Le choix, par conséquent, de ne pas le bras séculier des rebelles était une conséquence et un hommage aux négociations sur le dossier nucléaire iranien, qui, à cette époque, était le principal objectif de la politique étrangère et qui nous a fait perdre de vue les situations nouvelles et réussi, en outre, à détériorer les relations avec les monarchies sunnites du Golfe Persique. Ces résultats, qui ne sont guère contestable, cependant, constituent un précédent que la Maison Blanche ne peut manquer d'évaluer et surtout n'oubliez pas de l'avenir. L'avance du Califat est maintenant une menace globale pour les intérêts américains, malgré la perception contraire de la majorité du peuple américain; Obama, favorisée par l'expiration de son mandat, il peut encore prendre des décisions qui peuvent aller à l'encontre de l'opinion publique, l'obtention de prêts à un stade ultérieur, lorsque les historiens devront faire face à ses huit années au pouvoir. Mais la propagation de l'islam radical est maintenant trop grand pour faire fonctionner un contraste en évidence par un seul pays, même si cela, les Etats-Unis est le plus puissant dans le monde. En plus des difficultés internes, Obama devra faire face à la résistance de plus en plus internationale, qui viennent à échéance plus en plus vite dans un contexte diplomatique en constante évolution. Les critiques, par conséquent, sont corrects, mais ils doivent relever le défi et devenir l'un de la dimension constructive de l'intervention de promouvoir une forte et appropriée, mais, surtout, très rapide.