Após o caso do Luxemburgo, a UE ainda faz sentido?

O escândalo de tributação preferencial no Luxemburgo praticado em diversas empresas, que têm no Grão-Ducado seus rendimentos a ser sujeito a um imposto inferior, representa o culminar das distorções da União Europeia e se queixa de que as desigualdades entre os estados, que é em seguida, refletiu sobre o público, não mais sustentável estão em uma união nasce com propósitos completamente diferentes. Luxemburgo está agora no centro da polêmica, mas existem situações semelhantes na Holanda, o Reino Unido ea Irlanda. Foram muitas vezes atribuem aos países do sul da Europa, as falhas das dificuldades financeiras da Comunidade e estão do lado da pena, especialmente na Holanda, quando, pelo contrário, se privar eram críticos de grandes somas que possam resultar da tributação local . A um em frente de onde estamos é um paradoxo que se não for resolvido vai fornecer mais munição para os partidos anti-europeus e populista, infelizmente, com ampla razão. A principal necessidade torna-se agora que o sistema uniforme de tributação em todas as vinte e oito países dramaticamente, que prevê a expulsão para países que não querem para se adaptar; também precisa pensar um mecanismo de reparo que as obrigações de pagar parte dos honorários cobrados de países com benefícios fiscais para aqueles que foram afetados pela mudança da sede social. Sem essas medidas, a credibilidade da UE não é nada e torna-se em risco a própria sobrevivência da instituição europeia. A questão central é se os governos vão ter danificado a coragem necessária para tomar tais medidas, ou eles ainda estão a sofrer essas desigualdades muito relevantes para a linha de fundo. A posição do novo chefe da Comissão Europeia, o sucessor de Barroso, Juncker do Luxemburgo, o Governo do Grão-Ducado de 20 anos, e, portanto, responsável pelo regime fiscal preferencial, devem ser revistas com a demissão, por razões óbvias de conveniência e prestígio da instituição. É certo que, sem essas medidas, mesmo o mais bem preparado verdade a UE, as opiniões tendem a coincidir com aqueles que querem reduzir a intromissão do decreto ou ordem, uma vez que não é lógico, muito menos entender, impor sacrifícios sobre os cidadãos dos estados com regime de tributação elevada, quando eles estavam perdendo as disposições do imposto de renda das leis aplicáveis aos rendimentos e as atividades realizadas no seu território para o benefício de outros países que formalmente, mas apenas formalmente, eles são aliados. A União Europeia, com este cenário cada vez mais claro, mostrando uma doença que precisa ser resolvido, mas é também uma preocupante falta de organização, possuem cada vez menos de uma instituição enraizada na sociedade civil e que nenhuma decisão descer da mais 'autoridade. Pela primeira vez, os países do sul da Europa não pode ser acusado de astúcia excessiva e práticas desonestas são os países do Norte de ter agido de forma desleal, mesmo que legal, aproveitando o vácuo legal, porque isso é causado pela ineficiência de Bruxelas . Outro aspecto muito grave do ponto de vista da imagem é a de Luxemburgo, assim como a Holanda, são os fundadores de um país unido e estão presentes desde o início do processo de unificação, passando por todas as etapas. Esta descoberta põe em causa grave a crença real e reforça a suspeita de que cobriu várias vezes no Reino Unido, continuam a entrar na UE, apenas para receber os benefícios, sem retornar a mesma. Como você pode ver que estamos em uma situação extrema que apela a uma reflexão séria e cuidadosa, o que deve levar a reconsiderar a juntar as regras da União Europeia sobre os valores mais atraentes e genuinamente compartilhadas: não há lugar para aqueles que não são regras e se esconde atrás de razões de conveniência: sem estes princípios simples é melhor do que o número de estados é reduzida ou até mesmo chegar a uma solução do processo europeu, mas jogando anos de sacrifício e perspectivas que pareciam estar indo na direção oposta.