Après le cas du Luxembourg, l'Union européenne elle encore un sens?

Le scandale de la taxation préférentielle au Luxembourg pratiquée dans diverses entreprises, qui, dans le Grand-Duché de leurs revenus pour être soumis à une imposition inférieure, représente l'aboutissement des distorsions de l'Union européenne et se plaint que les inégalités entre les Etats, qui est puis réfléchi sur le public, plus durable sont dans une union né avec des objectifs totalement différents. Luxembourg est maintenant au centre de la controverse, mais il ya des situations similaires aux Pays-Bas, le Royaume-Uni et en Irlande. Ceux-ci ont été attribuent souvent aux pays d'Europe du Sud, les fautes des difficultés financières de la Communauté et sont sur le côté de la peine, surtout en Hollande, quand, au contraire, de priver eux-mêmes ont critiqué des sommes importantes qui pourraient résulter de la fiscalité locale . L'un en face de l'endroit où nous sommes est un paradoxe que si pas résolu fournira plus de munitions pour les partis anti-européens et populiste, malheureusement avec de bonnes raisons. Le besoin principal devient maintenant celle du système uniforme de taxation dans l'ensemble des vingt-huit pays de façon spectaculaire, prévoyant l'expulsion vers des pays qui ne veulent pas s'adapter; aussi besoin de penser un mécanisme de réparation que les obligations de payer une partie des redevances perçues auprès des pays avec des allégements fiscaux à ceux qui ont été affectés par le déplacement du siège social. Sans ces mesures, la crédibilité de l'UE est rien et devient en péril la survie même de l'institution européenne. La question centrale est de savoir si les gouvernements ont endommagé le courage nécessaire pour prendre de telles mesures, ou ils sont encore à souffrir de ces inégalités très pertinents à la ligne de fond. La position du nouveau président de la Commission européenne, le successeur de Barroso, Juncker du Luxembourg, le gouvernement du Grand-Duché depuis vingt ans, et donc responsable pour le régime fiscal préférentiel, devrait être examiné avec le licenciement, pour des raisons évidentes de commodité et prestige de l'institution. Il est certain que sans ces mesures même les plus bien préparé vrai de l'UE, les vues sont susceptibles de coïncider avec ceux qui veulent réduire le caractère intrusif du décret ou arrêté, car il ne serait pas logique, et encore moins comprendre, imposer des sacrifices aux citoyens des Etats avec régime d'imposition élevé, quand ils perdaient les dispositions fiscales des lois applicables à la rémunération et les activités menées sur son territoire au profit d'autres pays qui officiellement, mais seulement formellement, ils sont alliés. L'Union européenne, avec ce scénario de plus en plus clair, montrant une maladie qui doit être résolu, mais il est aussi un inquiétant manque d'organisation, posséder de moins en moins d 'une institution ancrée dans la société civile et qu'aucune décision n'a encore descendre de la plus 'autorité. Pour une fois, les pays du sud de l'Europe ne peuvent pas être accusés de ruse excessive et des pratiques malhonnêtes sont les pays du Nord à avoir agi de manière sournoise, même si juridique, profitant du vide juridique, parce que cela est causé par l'inefficacité de Bruxelles . Un autre aspect très grave du point de vue de l'image est celle du Luxembourg, ainsi que les Pays-Bas, sont les fondateurs d'un pays uni et sont présents dès le début du processus d'unification, en passant par toutes les étapes. Cette constatation remet en question la gravité de la vraie croyance et renforce la suspicion qui a maintes fois couvert le Royaume-Uni, continuer à entrer dans l'UE seulement de recevoir les prestations, sans renvoyer le même. Comme vous pouvez le voir, nous sommes dans une situation extrême qui appelle à un examen sérieux et attentif, ce qui devrait conduire à reconsidérer rejoindre les règles de l'Union européenne sur les valeurs les plus convaincants et véritablement partagées: il n'y a pas de place pour ceux qui ne sont pas des règles et se cache derrière des raisons de commodité: sans ces principes simples est meilleur que le nombre d'états est réduite ou même parvenir à un règlement du processus européen, mais de lancer années de sacrifice et de perspectives qui semblaient aller dans la direction opposée.