Nach dem Fall von Luxemburg, die EU immer noch sinnvoll?

Der Skandal der privilegierten Besteuerung in Luxemburg in verschiedenen Unternehmen, die im Großherzogtum ihre Einkünfte haben vorbehaltlich einer niedrigeren Steuer sein praktiziert, stellt den Höhepunkt der Verzerrungen der Europäischen Union und beschwert sich, dass die Ungleichheiten zwischen den Staaten, die ist dann auf der öffentlichen reflektiert, sind nicht länger tragbar in einer Vereinigung mit ganz anderen Zwecken geboren. Luxemburg ist jetzt im Zentrum der Kontroverse, aber es gibt ähnliche Situationen in den Niederlanden, dem Vereinigten Königreich und Irland. Diese wurden oft zuschreiben zu den Ländern Südeuropas, die Fehler der finanziellen Schwierigkeiten Gemeinschaft und sind auf der Seite der Strafe, vor allem Holland, wenn, im Gegenteil, zu berauben sich kritisch waren von großen Summen, die von den lokalen Besteuerung führen könnten . Der eine vor, wo wir sind, ist ein Paradox, dass, wenn nicht aufgelöst werden weitere Munition zu den anti-europäischen Parteien und Populisten stellen, leider mit viel Grund. Der Hauptbedarfnecessità wird nun, dass der einheitliche Steuerregelung in allen achtundzwanzig Ländern dramatisch und bietet für die Ausweisung in Länder, die nicht wollen, sich anzupassen; müssen auch einen Reparaturmechanismus, die Verpflichtungen, einen Teil der Gebühren aus Ländern mit Steuererleichterungen für diejenigen, die durch die Verschiebung des Sitzes beeinflusst wurden gesammelt bezahlen denken. Ohne diese Maßnahmen, die Glaubwürdigkeit der EU ist nichts und wird gefährdet das Überleben der europäischen Institution. Die zentrale Frage ist, ob die Regierungen den nötigen Mut beschädigt haben, solche Maßnahmen zu treffen, oder sie noch, diese Ungleichheiten sehr relevant für die untere Zeile zu leiden. Die Position der neue Chef der Europäischen Kommission, dem Nachfolger von Barroso, Juncker von Luxemburg, der Regierung des Großherzogtums seit zwanzig Jahren, und damit für die Steuervergünstigungen verantwortlich sind, sollten mit der Entlassung, aus offensichtlichen Gründen der Bequemlichkeit und überprüft werden Prestige der Institution. Es ist sicher, dass es ohne diese Maßnahmen noch so gut vorbereitet wahr der EU, dürften mit denen, die die Aufdringlichkeit der Anordnung oder Rechts zu reduzieren, da es nicht logisch wollen zusammenfallen die Aussicht, geschweige denn zu verstehen, zu verhängen Opfer auf die Bürger der Staaten mit Hochsteuerregelungregime fiscale, wenn sie die Einkommenssteuer Bestimmungen der Gesetze auf Bezüge und die in seinem Hoheitsgebiet, die formal durchgeführt zum Wohle der anderen Ländern Aktivitäten, sondern nur formal, Verbündete sind sie zu verlieren. Die Europäische Union, mit diesem Szenario immer deutlicher, zeigt eine Krankheit, die gelöst werden muss, aber es ist auch eine besorgniserregenden Mangel an Organisation, besitzen immer weniger von einer Institution in der Zivilgesellschaft verwurzelt und dass keine Entscheidungen haben sich aus der mehr kommen "Autorität. Für einmal können die südlichen Länder Europas nicht übermäßiger gerissen vorgeworfen werden und unehrliche Praktiken sind die Länder des Nordens in einer hinterhältigen Weise auch wenn Rechts gehandelt haben, unter Ausnutzung der rechtlichen Vakuum, denn dies wird durch die Ineffizienz der Brüssel verursacht . Ein weiterer sehr ernsten Blick aus der Sicht des Bildes ist, dass von Luxemburg sowie den Niederlanden, sind die Gründer eines geeinten Landes und sind von Beginn des Einigungsprozesses vorhanden, gehen durch alle Schritte. Dieser Befund wirft die ernsthafte Frage die wirkliche Überzeugung, und verstärkt den Verdacht, die immer wieder überzogen hat Großbritannien, weiterhin in die EU einzureisen nur die Leistungen zu erhalten, ohne Rücksendung der gleiche. Wie Sie sehen können wir in einer extremen Situation, die für die schweren und reiflicher Überlegung, die dazu führen sollten, zu überdenken Füge Regeln der Europäischen Union zu den überzeugendsten und wirklich gemeinsame Werte nennt, sind: es gibt keinen Platz für diejenigen, die nicht sind Regeln und versteckt sich hinter Gründen der Bequemlichkeit: ohne diese einfachen Prinzipien ist besser als die Anzahl der Zustände reduziert oder sogar bei einer Abwicklung des europäischen Prozesses anzukommen, aber das Werfen Jahre des Opfers und der Perspektiven, schien in die entgegengesetzte Richtung gehen.