بعد حالة لوكسمبورغ والاتحاد الأوروبي لا يزال له معنى؟

فضيحة ضرائب تفضيلية في لوكسمبورج تمارس في مختلف الشركات، التي لها في دوقية أرباحها تخضع لضريبة أقل، ويمثل تتويجا لتشوهات في الاتحاد الأوروبي ويشكو من عدم المساواة بين الدول، والتي هي ثم تنعكس على الجمهور، لم تعد مستدامة في اتحاد لدت مع أغراض مختلفة تماما. لوكسمبورغ هي الآن في وسط هذا الجدل، ولكن هناك حالات مماثلة في هولندا والمملكة المتحدة وايرلندا. كانت هذه غالبا ما تنسب الى بلدان جنوب أوروبا، وأخطاء من الصعوبات المالية المجتمع وعلى الجانب عقوبة، وخاصة هولندا، عندما، على العكس، إلى حرمان أنفسهم كانوا ينتقدون المبالغ الكبيرة التي قد تنجم عن الضرائب المحلية . واحد أمام ما نحن فيه مفارقة أنه إذا لم تحل سيوفر مزيدا من الذخيرة للأطراف المناهضة لأوروبا والشعبوية، للأسف لسبب وافرة. يصبح المطلب الرئيسي الآن أن نظام موحد للضرائب في جميع البلدان الثمانية والعشرين بشكل كبير، والتي تنص على الطرد إلى البلدان التي لا ترغب في التكيف. تحتاج أيضا إلى التفكير في آلية إصلاح أن التزامات لدفع جزء من الرسوم المحصلة من البلدان ذات النقوش الضرائب لأولئك الذين تضرروا من التحول من مكتب مسجل. بدون هذه التدابير، فإن مصداقية الاتحاد الأوروبي هي شيء وتصبح في خطر بقاء المؤسسة الأوروبية. السؤال الأساسي هو ما إذا كانت الحكومات سوف أضرت الشجاعة اللازمة لاتخاذ مثل هذه التدابير، أو أنها لم تعاني هذه التفاوتات ذات الصلة للغاية إلى الحد الأدنى. موقف رئيس جديد للمفوضية الأوروبية، خلفا لباروسو، يونكر من لوكسمبورغ، وحكومة دوقية لمدة عشرين عاما، وبالتالي المسؤول عن النظام الضريبي التفضيلي، ينبغي إعادة النظر مع الفصل، لأسباب واضحة من الراحة و هيبة المؤسسة. فمن المؤكد أنه بدون هذه التدابير حتى الأكثر معدة إعدادا جيدا صحيحا الاتحاد الأوروبي، وجهات نظر من المرجح أن يتزامن مع أولئك الذين يريدون تقليل التدخل من المرسوم أو الأمر، لأنه ليس من المنطقي، ناهيك عن فهم، فرض تضحيات على مواطني الدول التي لديها النظام الضريبي المرتفع، عندما كانوا فقدان أحكام ضريبة الدخل للقوانين المطبقة على الأرباح والأنشطة التي تنفذ على أراضيها لصالح دول أخرى رسميا، ولكن رسميا فقط، هم حلفاء. الاتحاد الأوروبي، مع هذا السيناريو واضحا على نحو متزايد، مما يدل على المرض والتي تحتاج إلى حل، وإنما هو أيضا عدم وجود مقلق للمنظمة، تملك أقل وأقل من مؤسسة متجذرة في المجتمع المدني وأن أي قرارات قد انخفضت من أكثر "سلطة. لمرة واحدة، لا يمكن أن يتهم دول جنوب أوروبا من المكر المفرط وممارسات غير شريفة هي بلدان الشمال قد تصرف على نحو مخادع حتى لو كان قانونيا، والاستفادة من الفراغ القانوني، لأن هذا هو سبب عدم كفاءة بروكسل . آخر نظرة جدية للغاية من وجهة نظر من الصورة هو أن لوكسمبورغ، فضلا عن هولندا، هم مؤسسو دولة موحدة وتكون موجودة من بداية عملية التوحيد، والذهاب من خلال جميع الخطوات. وتدعو هذه النتيجة موضع شك خطير الإيمان الحقيقي ويعزز الشكوك التي تغطيها مرارا المملكة المتحدة، ومواصلة لدخول الاتحاد الأوروبي فقط للحصول على الفوائد، من دون العودة نفسها. وكما ترون نحن في وضع المدقع الذي يدعو إلى دراسة جادة ومتأنية، والتي ينبغي أن تؤدي إلى إعادة النظر في الانضمام إلى قواعد الاتحاد الأوروبي بشأن القيم الأكثر إلحاحا ومشتركة حقا: لا يوجد مكان لأولئك الذين ليسوا قواعد ويخفي وراء أسباب الراحة: من دون هذه المبادئ البسيطة هي أفضل مما هو خفض عدد من الدول أو حتى التوصل إلى تسوية للعملية الأوروبية، ولكن رمي سنوات من التضحية والمنظورات التي بدت وكأنها تسير في الاتجاه المعاكس.