ルクセンブルク例の後、EUはまだ理にかなって？

ルクセンブルク優遇税制のスキャンダルが低い税の対象となる大公国に彼らの利益を持っている様々な企業、で実施、欧州連合（EU）の歪みの集大成を表し、状態間の不平等、あることを不平を言うその後、パブリックに反映、完全に異なる目的を持って生まれた労働組合ではもはや持続可能ではありません。ルクセンブルクは、論争の中心に今あるが、オランダ、英国とアイルランドにおける同様の状況がある。これらは多くの場合、地方税から生じる多額の批判的だった自分自身を奪うために、逆に、時、南ヨーロッパの国々に属性コミュニティ財政難の故障とペナルティの側にある、特にオランダました。私たちがどこにいるの前の1が解決しない場合は、残念ながら十分な理由で、抗欧州政党と大衆にさらに弾薬を提供することをパラドックスである。主な必要性は今に適応したくない国への追放を提供する、劇的にすべて二十から八の国における税制の均一なシステムのものとなります。また、義務は登録事務所のシフトの影響を受けた人に税金のレリーフを持つ国から収集手数料の一部を支払うために修復機構を考える必要があります。これらの措置がなければ、EUの信頼性は何もないとリスクが欧州の金融機関の存続そのものになります。中央疑問は、政府がそのような措置をとるために必要な勇気を損傷しているでしょう、またはそれらがボトムラインに非常に関連するこれらの不平等を苦しむことにまだあるかどうかである。欧州委員会の新たな頭の位置、20年間のバローゾ委員長、ルクセンブルクのユンカー、大公国の政府の後継、および優遇税制のためにこうして責任は、利便性の明白な理由のために、解雇に見直されるべきと機関の威信。これは、との状態の市民に犠牲を課す、真のような対策がなくても、ほとんどのよく準備することを望むが、それは論理的ではないため、法令や注文の立ち入りを減らしたい人たちと一致する可能性がある、ましてや理解し、EU、確かである高い彼らは利益に適用される法律および正式に他の国の利益のためにその領土上で行わ活動の所得税引当金を失った税制、が、唯一正式に、彼らは同盟国である。このシナリオで、欧州連合（EU）、ますます明らかに、解決すべき疾患を示すが、それはまた、組織の心配がないことです、何の決定は複数から降りてくるしていないことを市民社会に根ざした金融機関の少なくを所有し、 「権威。かつては、ヨーロッパの南の国々は、過度の狡猾と非難することはできず、不誠実な慣行が、これはブリュッセルの非効率性によって引き起こされるので、北の国が、法的な真空を利用して、でも、法的あればアンダーハンドの方法で行動しているようです。画像の観点から別の非常に深刻な外観は、ルクセンブルクのものであるだけでなく、オランダ、すべての工程を経る、統一国の創始者であり、統合処理の最初から存在している。この知見は、深刻な問題と本当の信念を呼び出し、繰り返し同じを返さず、唯一の給付を受けると、EUを入力していき、英国をカバーしている疑いを強化する。あなたが見ることができるように、我々は、最も魅力的で純粋に共通の価値観に関する欧州連合（EU）の規則に参加再考につながるはず真剣かつ慎重に検討を求めて極端な状況において、以下のとおりです。ルールはない人のための場所がありませんと利便性の理由の背後に隠し：これらの単純な原理なし状態の数よりも優れて減少あるいは欧州のプロセスの決済に到着するが、反対方向に行くように見えた犠牲や視点の年を投げている。