Les négociations sur la question nucléaire iranienne à un moment crucial

La nécessité de conclure l'accord sur les affrontements nucléaires de l'Iran avec les contingences de la politique intérieure et extérieure des parties concernées. La date limite du 24 Novembre, le délai fixé pour ce qui était, selon les meilleures estimations, étant la date à laquelle vous avez eu à conclure un accord définitif, approche à grands pas, mais les perspectives positives sont vraiment pratique. Dans le groupe des 5 + 1 (Chine, Allemagne, Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Russie), le soupçon que derrière le désir de réaliser des réacteurs nucléaires à des fins civiles, il ya effectivement des fins militaires. Le groupe 5 + 1, tandis hétérogène en termes d'objectifs diplomatiques, stratégiques et géopolitiques et aussi contrairement à elle, a atteint une opinion presque unanime sur la nécessité d'empêcher l'Iran de rejoindre le club des détenteurs de «dispositif nucléaire. En outre, d'autres acteurs régionaux comme Israël et l'Arabie Saoudite sont fortement opposés à la mise au point de la technologie nucléaire à l'Iran, dont la sincérité de l'objectif de forts doutes. Entre autres choses, une conséquence possible de l'exaspération de la monarchie saoudienne, qui a déjà été relations bien pire avec Washington en raison de la volonté des États-Unis à poursuivre les négociations à tout prix, il pourrait être juste à développer une arme nucléaire pour équilibrer le l'arsenal de l'Iran que possible; sans négliger les toujours présents intentions israéliennes d'attaquer l'Iran à des sites à la bombe dans la recherche atomique. Téhéran a toujours déclaré la nature pacifique de ses recherches, décision rejetant tout lien avec le militaire, mais a dû faire face à la pression des sanctions économiques, qui ont considérablement affaibli la structure de production et créé une forte inflation. Pour la Maison Blanche, la solution du problème a toujours été une priorité, qui est devenu plus urgent que l'Iran, de manière informelle, a pris le parti des forces irakiennes à combattre l'état islamique. Entre les deux pays, des négociations secrètes plus officiellement ennemis ont été engagées pour parvenir à un accord visant à établir la justification du caractère civil du projet iranien et en même temps, libre de sanctions économiques. L'avis de la secrétaire d'Etat américaine, John Kerry, est que la possibilité de résoudre le conflit de manière pacifique est proche, mais, au contraire, un échec des négociations pourrait être un scénario très dangereux pour l'équilibre du monde, parce que ce serait dans un autre compromis la situation est déjà très difficile, au Moyen-Orient. Dans ces circonstances, il est difficile de reprocher à la secrétaire d'État: l'Iran, à l'heure actuelle, il est essentiel pour le confinement de l'Etat islamique, mais aussi dans une perspective plus large, la stabilisation des relations entre Washington et Téhéran serait le 'à partir d'une certaine façon pour la fermeture d'un front toujours très dangereux. Même compte tenu de la gestion des ressources énergétiques plus globaux, il ya un intérêt que l'Iran est parmi les plus grands producteurs de pétrole, la situation perdus de sanctions. Cependant, au-delà, avec les meilleures intentions qui existent entre les négociateurs, les questions pratiques sont celles qui déterminent le résultat de la négociation. La question centrale est représentée par le potentiel de centrifugeuses en fonction de leur capacité à enrichir de l'uranium, sous réserve de certaines construction d'armes nucléaires. Une autre question controversée est la nature et la fréquence des inspections, comme l'accord avec l'Iran ne semble pas être plus près. Téhéran a adopté la tactique de marcher pour essayer de vérifier dès que possible les meilleures conditions, mais ce sera complètement et immédiatement pratique pour les intentions des négociateurs du groupe 5 + 1. Le vrai problème est que sans un accord sur tous les points il n'y a pas d'accord sur rien, toutes les situations en cours de négociation devraient parvenir à une solution satisfaisante pour les parties, sinon le résultat global serait compromise. Pour ces raisons, une solution possible pourrait être représenté par un nouveau report de la date limite, mais cette possibilité est considérée avec inquiétude les difficultés présentes dans les scénarios politiques internes d'un certain nombre de pays participant aux négociations. Ce facteur est particulièrement présent aux États-Unis, où la majorité du congrès atteint par les républicains, pourrait être un obstacle aux intentions d'Obama, alors que l'Iran a une image de miroir avec l'importance croissante de la ligne dure du régime, qui est opposé accords jugés trop onéreux pour le pays. Le scénario semble être moins optimiste que la diplomatie veut paraître, la ruée vers pourrait être un obstacle supplémentaire, mais la nécessité de parvenir rapidement à un accord pourrait conduire à la réalisation d'un précipité du tout satisfaisant pour les deux parties, laissant la question à peu près toujours ouverte.