盧森堡的案件後，歐盟還有意義？

在盧森堡的稅收優惠的醜聞在不同的公司，其中有在大公國的收入將受到較低的稅率實施，代表歐盟的扭曲之大成，並抱怨說，國家之間的不平等，這是那麼反映在公眾，不再持續在出生時完全不同目的的聯盟。盧森堡現在是爭論的中心，但在荷蘭，英國和愛爾蘭類似的情況。這些往往歸因於歐洲南部的國家，共同體財政困難的缺點，並在點球，尤其是荷蘭，一邊的時候，相反，剝奪本身是重要的大筆這可能是由於當地的稅收。一個在我們所處面前的是一個悖論，如果不解決將提供進一步的彈藥，反歐政黨和民粹主義者，不幸的是有足夠的理由。現在主要需要成為該稅收在所有28個國家的統一系統的顯著，為驅逐到不想適應的國家;還需要考慮一個修復機制的責任，支付由國家收取稅收減免那些誰受到影響，其註冊辦事處的移動的部分費用。如果沒有這些措施，歐盟的公信力是什麼，成為有風險的歐洲機構的生存。核心問題是政府是否會破壞了必要的勇氣，採取這樣的措施，或者他們還沒有遭受這些不平等密切相關的底線。歐盟委員會，繼任者巴羅佐，盧森堡，盧森堡大公國政府的容克的新掌門二十年的位置，因此負責的優惠稅制，應與解僱審查，為了方便顯而易見的原因及聲望的機構。可以肯定的是，如果沒有這些措施，即使是最精心準備的真正的歐盟，意見很可能與那些誰想要減少判令或命令的侵擾，因為它是不符合邏輯的一致，更遑論理解強加給各州與公民犧牲高稅制，當他們失去了適用於盈利規律的所得稅規定，並開展了在其領土上對其他國家的利益是正式的活動，但只有形式上，他們是盟友。歐盟，這種情況下日益明顯，呈現出疾病，需要解決，但它也是一個令人擔憂的缺乏組織，擁有較少紮根於民間社會的機構少，並且沒有決定已經從多個回落“權威。這一次，歐洲南部國家無法被指責過度狡猾的，不誠實的做法是北方國家已經採取行動以卑鄙的方式，即使法律，以法律真空的優勢，因為這是由布魯塞爾的低效率。另一種但從圖像的點很認真的樣子是盧森堡，以及荷蘭的，是一個統一的國家的締造者，並從統一進程的開始現在，經歷的所有步驟。這一發現調用了嚴重的問題，真正的信仰，強化了多次覆蓋英國，繼續進入歐盟才獲得的利益，而不返回相同的懷疑。正如你可以看到我們是在要求嚴肅和慎重的考慮，這將導致重新考慮在最引人注目的，真正的共同價值觀加入歐盟規則的極端情況：對於那些誰不規矩不成的地方而隱藏在方便的原因：如果沒有這些簡單的原則是比國家的數量減少，甚至在解決歐洲進程的到來，但扔多年的犧牲和觀點，似乎要朝著相反的方向。